和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国保险法》第五十条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向第 责任是根据交通肇事的情节和危害后果确定的，肇事司机是否负刑事责任并不影响受害人在民事诉讼中请求精神抚慰金。根据道路交警事故处理部门的责任认定，肇事 ...

申某在交通事故中负主要责任，被告苏某负次要责任，原告无责任。 4、2009年3月12日柳州市X区人民法院（2009）鱼刑初字第X号刑事附带民事 中提起刑事附带民事赔偿诉讼，并通过调解协议获得了赔偿，根据《最高人民法院关于是否受理刑事案件被害人提某某神损害赔偿民事诉讼问题的批复》、《刑法》第36条和《 ...

理由，根据2002年7月15日最高人民法院法释（2002）X号《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的精神，本院对原告提起的 《汽车买卖合同》时系代理人，因此，不应承担赔偿责任。谭某富在交通事故中负次要责任，也应承担一定责任。被告张某丁辩称不应承担死亡赔偿金的理由，不 ...

事故中造成周某均死亡的损害结果； 5、株洲县法院刑事判决书，拟证明株洲县法院已对被告王某因交通事故侵权造成原告损害事实的确认； 6、株洲市一医院病历记录 系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：1、本案的担责主体如何确定的问题；2、五原告请求被告王某、黎某连带赔偿损失383521.28元是否有事实 ...

，不能把合同混淆；二、依合同法规定，有合同，按合同办商业险合同在本案是否受理，本案不予处理，保额赔偿给谁，保险公司没有分配权；三、已支付10万元抢救 ，依照法律规定，其应当与雇主刘某乙承担连带赔偿责任。由于本案涉及的交通事故，被告李d5N已被追究刑事责任，依照最高人民法院法释（2002）X号批复及广西 ...

求的精神抚慰金4万元、终生护某101192.00元没有法律依据。同时原告樊某是否丧失劳动能力，原告方没有相应证据。综上所某，被告袁XX认为，袁XX与 XX作为接受劳务一方应承担汤XX在交通事故中应承担的赔偿责任。 本案的第二个争议焦点是“刑事和解协议”的效力。陈中模在交通事故中已死亡，该协议中将死者陈 ...

，王某X负次要责任，即交强险以外的损失由被告周某X承担70%的责任，王某X承担30%的责任。被告丁冬X在答辩中称，本案应在刑事案件结案后 ；三是原审判决确定的精神损害赔偿数额是否合法合理。 本院认为，公民享有生命权、健康权，侵害他人生命健康权的应当承担赔偿责任。本案交通事故造成上诉人王某X受伤及其妻欧 ...

，不能把合同混淆；二、依合同法规定，有合同，按合同办商业险合同在本案是否受理，本案不予处理，保额赔偿给谁，保险公司没有分配权；三、已支付10万元抢救 ，依照法律规定，其应当与雇主刘某丙承担连带赔偿责任。由于本案涉及的交通事故，被告李d5N已被追究刑事责任，依照最高人民法院法释（2002）X号批复及广西 ...

，不能把合同混淆；二、依合同法规定，有合同，按合同办商业险合同在本案是否受理，本案不予处理，保额赔偿给谁，保险公司没有分配权；三、已支付10万元抢救 ，依照法律规定，其应当与雇主刘某丙承担连带赔偿责任。由于本案涉及的交通事故，被告李d5N已被追究刑事责任，依照最高人民法院法释（2002）X号批复及广西 ...

，不能把合同混淆；二、依合同法规定，有合同，按合同办商业险合同在本案是否受理，本案不予处理，保额赔偿给谁，保险公司没有分配权；三、已支付10万元抢救 ，依照法律规定，其应当与雇主刘某丁承担连带赔偿责任。由于本案涉及的交通事故，被告李d5N已被追究刑事责任，依照最高人民法院法释（2002）X号批复及广西 ...