元，请求在本案中一并处理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司辩称：对于交通事故的经过和责任认定无异议。死亡赔偿金应按农村标准予以计算。丧葬费按法律规定 某丽已经在上海居住满一年，且收入来源于上海，故原告按照受诉地法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，按二十年计算死亡赔偿金符合法律规定， ...

，我公司与被上诉人无任何关系，本案应由被告住所地法院管辖，请求移送焦作市山阳区人民法院审理。 本院经审查认为，本案发生道路交通事故的豫x号货车行车证复印件、机动车辆保险复印件，均由被上诉人刘某某向法院提供，该两张复印件均显示车辆所有人为上诉人焦作市宏达运输有限公司，该事实可在实体审理时 ...

地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”，黄某乙提出一审法院不能作为该纠纷的管辖法院不符合法律规定。本案涉及的交通事故发生在G80线广昆高速公某由 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长张彪 审判员 ...

保险单、挂靠经营合同书、医疗费票据等在卷为证。 一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内 确定车损。而通过申请尉氏县价格认证中心进行鉴定，只是确定车损的一种方式，且已经道路交通事故的另一方郑某某签字认可，一审判决采信尉氏县价格认证中心 ...

天的上诉法定期限。上诉人大地保险公司上诉提出本案所涉第某者责任保险不属于法院管辖，因为本案第某者责任保险合同中明确约定了仲裁条款。经查，上诉人大地 者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的， ...

承担责任，与路边沙子无关系，原告自愿放弃3.3万元以外的赔偿，该路段是乡X路，不是公路局的管辖范围。 被告濮阳县交通局、濮阳县地道所为反驳原告诉求提交证据 因被告邵某某、濮阳县交通局、濮阳县地道所、王称堌乡人民政府不是交通事故的直接侵权人，对原告的赔偿是基于占道行为以及对该路段未尽管理义务，酌情赔偿x ...

、黄礼荣三人当场死亡，马世文受伤，车辆基本报废的特大交通事故。本案中作为专门处理道路交通事故的交警大队最后以(2003)第X号调查结论书认定，本次交通事故不 保护公路的完好，使车辆安全正常运行。但事故发生路段已进入铺油、改扩建的施工阶段，该路段虽属养护二段的管辖范围，但其在施工期间自然脱离管护，养护二 ...

本案证据、事实及相关法律规定，应认定本案事故属于道路交通事故，理由是：一、从道路交通事故的定义来看，道路交通事故是指车辆驾驶人员、行某、乘车人以及 委员会管辖，该约定未违反法律，且已排除了法院的管辖。 综上所述，原判程序合法，但认定事实、适用法律错误，处理欠妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事 ...

异议，本院于2011年4月2日作出了民事裁定书，裁定驳回了被告财保公司提出的管辖异议。被告财保公司不服，向湘潭市中级人民法院提起上诉，该院于2011年5月30 年9月15日，湘潭市公安局交警支队雨湖大队作出《道路交通事故认定书》，认定：“黄某承担此次交通事故的全部责任，周某无责任。”原告受伤后，被送往 ...

第二运输公司。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司因与被上诉人李某某等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2008）平民初字第 称：交强险是保险人和被保险人之间的合同关系，交通事故的受害人对保险公司不具有直接诉权。原审法院以侵权纠纷确定管辖并将上诉人列入侵权之诉明显 ...