一审判决认定被上诉人财保公司运城支公司在第三者责任限额范围内扣除5%免赔率后按30%的责任比例承担保险理赔责任是否合理的问题。本院认为，根据《中华人民共和国 责任比例系被上诉人财保公司运城支公司在格式条款中的单方约定，并不当然对本案交通事故的责任比例的认定产生约束力，且一审判决根据陈某甲与牛某某在本案 ...

的机动车第三人保险条款的免责情形，故上诉人作为保险人不应当承担赔偿责任。 关于本案交通事故的责任划分问题。交通事故认定：张某驾驶机动车未靠 赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和 ...

免责情形，故上诉人作为保险人不应当承担该险种的理赔责任。 关于本案交通事故的责任划分问题。交通事故认定：张某驾驶机动车未靠道路右侧通行，应 部分护理依赖程度。部分护理依赖程度系最低护理级别，完全护理依赖程度是按照护理费的100%，大部分护理依赖程度应为50—100%，部分护理依赖程度按比例应低于50% ...

上诉人人行修武支行不服原审判决，提出上诉，请求依法撤销一审第一项判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担诉讼费用。其具体理由是：第一，原审法院事实认定错误 当庭陈述上诉人人行修武支行的意见。 根据各方当事人的诉辩和陈述意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、本案道路交通事故的责任划分问题；2、蒋某甲 ...

花费鉴定费775元；原告系农村居民，参照2009年农村居民人均纯收入4806.95元／年的标准，伤残赔偿金为x.7元；以上费用共计x.67元。另查明：原告乘坐的 ，后被告赵某交纳了相应的保证金，解除对该车的保全措施。 原审认为，关于原告李某丙与被告赵某发生交通事故的责任划分问题。李某丙飞作为未成年人， ...

，故本院对其均不予支持。 本案的争议焦点二为本次交通事故的责任划分及各当事人赔偿责任的承担。 对于原告冯某某的损失的承担。本案中，原告冯某某对本次 因原告冯某某与被告柯某发生交通事故，直接导致原告凌某某受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，构成共同侵权，应当由 ...

公平划分，公正判决。 一审法院认为：本案争议的焦点为，一、本案交通事故的责任划分。张某乙认为，孙某某在机动车道上行走有一定过错，应承担一定的责任 、交通费、精神抚慰金、护理依赖费等共计x.36元。 其次，关于四被上诉人的责任分担问题。 四被上诉人到中溪校舍检查建筑工地，山河公司作为监理公司，当天指派其 ...

应当进行赔偿。本案中，因被告姜XX的过错行为导致了原告何XX受伤的后果，结合本次交通事故的责任划分，就原告的损失应由被告姜XX承担50%的 责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第 ...

证据，被告李某庚、罗某、娄底公司均提出异议认为慈公交再认字(2009)第x号道路交通事故认定书对本起交通事故的责任划分存在错误，但均未提供证据证明自己的主张， 工程安全生产管理条例》第二十四条第二款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第五条第一款、第九条第一款、第十七条第一 ...

》中对交通事故的责任划分，由原告妻子叶添英和被告月某某各自承担30％责任。2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 由被告龙南县人民医院赔偿40％即3118.00元给原告。六、原告进行丧葬活动的误工费计人民币259.83元(3天×1299.17元÷30天×2人)，由被告月某某 ...