经审查，除精神抚慰金过高，应相应核减为5000元外，其余赔偿项目符合法律规定，其计算依据亦未超过相关标准，同时被告也未提出相关证据反驳，故除精神 》、《中华人民共和国保险》及相关司法解释的规定，机动车之间发生交通事故致人损害，负次要责任的，承担10%-40%的赔偿责任；机动车投保了交强险及第三者责任险 ...

，要求被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强赔偿限额内赔偿给原告艾某某道路交通事故人身损害赔偿的医疗费x元，护理费3785.25元[郝安民85.70元/ ，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案认定事实的依据； 针对本案的争议焦点，被告阿某向本院提交的证据材料如下： 证1、2010年4月19 ...

）、后期治疗费5500元、残疾赔偿金x.12元（按2009年河南省道路交通事故人身损害赔偿的标准计算：城镇居民人均可支配收入为x.56元/年×10%×20年=x. 来源合法，且具有客观性，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案认定事实的依据；证14中吕春改在洛阳中心医院花费门诊费21.60元、证18系 ...

的。2、申请人请求的精神损害赔偿的请求应予支持，一审法院判决赔偿申请人精神损害抚慰金是正确的，二审法院所谓的依据是2007年7月11日最高人民法院“关于 也不是刑事案件审结后另行提起的精神损害赔偿的民事诉讼，而是单独提起的道路交通事故人身损害赔偿的民事诉讼，因此本案中的精神损害赔偿不属于二审法院引用的 ...

的事故认定书，程序合法，责任划分明确，该事故认定书可作为本案认定事实的依据。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，第三人人保财险北塔支公司应在 。 本院认为，本案二审争议的焦点是道路交通事故人身损害赔偿的范围和标准问题。上诉人易某甲、高某乙提出可以按照台湾省的相关标准计算残疾赔偿金，应当支持易 ...

。 根据原告的起诉，其要求是基于道路交通事故造成身体受到伤害而请求赔偿，故本案应以道路交通事故人身损害赔偿的法律关系来处理。 第三、本案各被告是否应对原告的损害 网络公司及宋某丙、李某丁、李某戊等众被告主张道路交通事故人身损害赔偿，既无事实依据，又与法相悖，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于 ...

判决该协议只对李某乙本人发生法律效力，裕翔公司不承担赔偿责任，违反了交通事故人身损害赔偿的相关法律规定，属明显适用法律错误。 申诉人王某某申诉称，2006年 主文引用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十二条错误，再审一并予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百五十三条第一款第 ...

的相关单据、证据、资料手续后，保险公司会按照合同限额内的约定项目进行审查，计算出具体赔偿的金额理赔给被保险人华诚运业公司。原告中兴棉织公司财产损害 的赔偿责任。请求法院依法驳回原告要求保险公司因交通事故财产损害赔偿的诉讼请求，依法驳回原告要求保险公司承担本案的诉讼费用。 经审理查明，冀x重型半挂牵引车 ...

是否有过错以及过错程某如何。死亡伤残赔偿金是交通事故人身损害赔偿的一部分，《条例》并没有明某规定保险公司不要承担赔偿责任，因此，保险公司应当在责任限额内承担 七日内交纳。 安邦财险上诉称：明某甲为无证驾驶，依据《条例》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》(以下简称《保险条款》)第九条之规定 ...

有限责任公司。该公司另提交了与张淑锦的《车辆挂靠合同》。 本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。事故驾驶人张维阳在驾驶过程中未仔细观察路面 ，租住城镇，应当按照城镇居民标准计算赔偿。 被告重庆宇记运输有限责任公司辨称，挂靠合同中明确约定，在挂靠经营期间发生的道路交通事故，由挂靠者张淑锦独立承担 ...