内对原告直接赔付后再对被告牛某某应承担的份额按第三者责任险合同约定的赔偿标准向原告直接赔付。对于原告撤回对被告通达集团运城公司、被告大地财保山西分公司的 交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第50条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条、第31条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 ...

的路段掉头行驶，违反法律明文禁止的规定，是导致本次某通事故发生的直接原因。根据《广西道路交通事故责任确定指导意见（试行）》（以下简称《意见》）第七条 法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2010年度）的相关某定予以确定。原告请求的各项赔偿项目：1、医疗费x.2 ...

（7）项合计261389.4元。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：1、本案的担责主体如何确定的问题；2、五原告请求被告王某、黎 某驾车左转弯未让直行的车辆先行，且所驾车辆机件不符合技术标准具有安全隐患是发生本次交通事故的主要原因，周某均驾车遇紧急情况未采取有效的避让措施以避免 ...

作为本案的定案依据；10、被告黄某提供的《机动车辆保险证》、《机动车交通事故责任强制保险单》、“保险业专用发票”、《国内公路货物运输定额保险单》、《机动车保险单》 元没有超过该标准，本院予以认可。至于误工费天数，原告吴某请求处理廖某丙的后事5天，处理交通事故10天共15天，被告田某支公司认为确定6天为 ...

人寿财产保某股份有限公司湖南省分公司宁乡县营销服务部（以下简称人寿保某宁乡服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利担任审判长，与人民陪审员李某 护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护某人员人数。 护某期限 ...

某偿总额累计数标准。被扶养人生活费为11056.38元。即（7×11825+3×11825÷2）×11%。以上合计211227.67元。 本院认为，原告杨某在交通事故中受伤 、第某十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第某十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条 ...

故其死亡赔偿金等应参照城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费性支出标准计算此交通事故，具体为：1、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可 约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。被保险人给第某者造成损害，被保险人对第某者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人 ...

、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、曾某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月25日立案受理后，依法适用普通程序， 应当由法院委托，不能由原告自某委托，构成9级伤残应当依照交通事故的伤残等级评定标准。 被告太平洋保险公司的质证意见为：对证据1、2、3、 ...

残疾赔偿金赔偿比例问题；4、关于赔偿项目及计算标准。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告因交通事故受伤作为赔偿权利人要求赔偿符合法律规定，应予支持。 款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条以及《中华人民 ...

的主要原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，胡某应负此次事故的主要责任。龙某驾驶灯光不符合安全技术标准具有安全隐患的机动车上 的医疗费58974.83元）。 本院认某：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：1、本案的担责主体如何确定的问题；2、原告龙某请求被告胡某、杨 ...