强险限额对原告的损失进行赔偿。宜城移源燃料货运分公司辩称其公司不应承担民事责任的理由与本案查明的事实和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民法 认定书，其申请复核，不影响本院依据交通事故责任认定书处理本案，如果交警部门将来对交通事故责任认定书作出变更，冯某丁可以依据新的法律事实再行主张权利。冯 ...

39元，并由被告承担本案诉讼费用。 为证明诉称事实，原告举证如下: 一、道路交通事故责任认定书一份，证明:1、被告王某、韩某共同侵权，造成原告人身损害；2 民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《道路交通事故处理办法》第三十一条、第三十七条第(一)、(四)、(十)、(十一) ...

原告赵某财产损失及相应鉴定费共计15434.42元。二、被告荆门市某客运公司在上述赔偿责任履行完毕后，可以向被告高某追偿部分或全部费用。一审案件受理费650元，其他 赵某向法庭提交的龙泉交警大队作出的第（略）号道路交通事故责任认定书，高某并未收到，且交警事故处理大队的档案中，高某在邮寄送达回证上的签名 ...

，住（略）。 委托代理人刘新策，福建正廉律师事务所律师。 被告龙岩市公安局交通警察支队直属大队，所在地址龙岩市新罗区西城西安南路。 法定代表人李某乙，大队长。 （略）号《道路交通事故责任认定书》，认定原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通管理条例》第五十三条之规定，根据《道路交通事故处理办法》第十七 ...

甲之父。 委托代理人熊斌，湖北吴都律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)鄂州市公安局交通警察支队葛店开发区大队(下称葛店大队)。 负责人陈某丙，该大队队长。 委托代理人 是否适用法律错误。 王某甲上诉称，《道路交通事故责任认定书》适用法律错误，不应适用《道路交通事故处理办法》第二十一条，因为陈某丁亲属 ...

道路交通事故处理办法）第十九条的规定，认定康忠华负此次事故全部责任，李贵华不负此事故责任。 为证明第2000-X号《道路交通事故责任认定书》认定 ，是不公平合理的。 泸州市中级人民法院经审理认为： 被上诉人交警队提交的公路情况照片不是事故发生时的现场照片，上诉人罗某某的质证理由成立。该证据对本案事实不 ...

尚无交通信号控制的清流长兴南街(204省道（略）+150m路段)时，被原被告清流县公安局交通警察大队教导员朱相局的内弟陈某乙驾驶的闽G/（略）号小轿车撞成 。被告接到报案后，即赶往事故现场处理事故，并于2002年7月10日作出(2002)清交警认字第（略）号《道路交通事故责任认定书》，认定第三人陈某 ...

某定会的情况；15、2002年12月13日三明市公安局交通警察支队作出的[2002]第X号《道路交通事故责任某新认定书》，意在证明上诉人不服向三明市公安局交通 ）号《道路交通事故责任某定》。林某仍不服，遂于2003年6月17日向原审法院提起行政诉讼。 本院认为，《国务院道路交通事故处理办法》(以下简称 ...

规定，判决维持湖里交警大队2002年12月11日作出的第（略）号《道路交通事故责任认定书》。案件受理费人民币100元由施某甲负担。 宣判后，施某甲不服向 第(二)项第1目、第2目、第六十一条第(三)项以及《道路交通事故处理程序规定》第三十二条的规定，判决如下: 一、撤销厦门市X区人民法院(2003)湖 ...

)项，参照公安部《道路交通事故处理程序规定》的有关规定，判决维持五大队2002年6月17日作出的第（略）号道路交通事故责任认定书，案件受理费100 南京市人民检察院取保候审决定书。该决定书证明：2002年9月28日穆某因涉嫌交通肇事犯罪被江苏省南京市人民检察院取保候审。 以上证据证明：本案被诉的五大队 ...