证明被告胡某丙主体资格； 3、道路交通事故认定书、检验报告，拟证明本次交通事故责任划分及违法事实； 4、道路交通事故尸体检验报告及户口登记卡，拟证明 起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第某条自然人因侵权行某致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院 ...

陈某玉倒地后被大货车左某轮碾压头部致死。经新田县公安局交通警察大队新公交认字[2009]第X号道路交通事故认定书认定：陈某甲驾车，违反《中华人民 支公司应在交强险赔偿限额内即112，000元承担赔偿责任，其余损失108，485.5元按交通事故责任划分即蒋某某、左某某应承担43，394.2元，其余损失由 ...

》，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，道路交通事故责任划分公正，调查及认定程序合法，决定维持原道路交通事故认定结论。就损害赔偿问题，当事人协商未果，罗 ：本案系被害人罗某猛在机动车行驶的过程中，在机动车失控时为避免有可能发生的危险跳车受伤致死，并因此引发的纠纷。 关于本案的事故是否属于道路交通 ...

车辆左侧后门后，不幸被正在左转弯的小车左后轮碾压致死，属于不能预见不能防止的客观情况，在民事责任划分上，不能完全归责于被告梁某；2、受害人 进行分担。在事故各方当事人的事故责任分配上，交警部门作出的《道路交通事故认定书》客观反映了事故发生经过，该事故认定程序合法，事故责任划分合理，本院予以采纳。但事故 ...

赔偿责任主体的问题；（三）原告经济损失数额的认定问题。 （一）、关于交通事故责任划分的问题。根据本院认定和采信的证据可以认定的案件事实为：被告刘某 一、原告钟某、范某、范某、范某、范某因其近亲属范某交通事故受伤致死造成的各项经济损失共计774892.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城 ...

。 被告龚某、宋某、某运输公司、保险公司、陈某均辩称，对交通事故发生的时间、地点、责任划分均无异议。被告龚某、宋某、某运输公司均提出陈某未 的情况下超越拖拉机，致使货车与拖拉机上的预制板刮擦，造成预制板前移，将唐某某抵压致死，是造成此事故的主要原因；陈某驾驶的渝××拖拉机在影响车辆正常通行的情况下， ...

，请求法院在查明事实的基础上，对交警部门作出的责任认定不予采信。三、原审把交通事故责任划分等同于民事赔偿责任划分不公。首先，作为车主和驾驶员的区某乙将摩托车交由 致与同属无证驾驶的黄某强的摩托车发生碰撞，最终造成黄某强伤重致死的交通事故发生。由此可见，上诉人区某甲与死者黄某强均存在与事故成因相关的过错 ...

意见与被告平安保险公司和龙腾公司相同。 被告人保财险内江分公司辩称：对本次交通事故的发生及责任划分无异议，对于某x号中型自卸货车在人保财险内江分公司投保交强险 依法予以确认。 本院认为：公民的生命权受法律保护，四原告的亲属于某因交通事故受伤致死，故四原告的请求本院依法予以支持。被告赖某驾驶车辆与郑某甲 ...

民事赔偿责任分配问题。五原告主张交警部门作出的《道路交通事故认定书》忽略了机动车驾驶属于高危行业，故在事故责任划分上不合理。本院认为，被告黄某庚驾驶机动车辆 应为15451元/年×5年＝77255元；2、丧某，丧某指受害人在交通事故中致死，死者的近亲属为办理丧某事宜支出的费用。参照上一年度职工月平均 ...

主张，在举证期内提交了下列证据材料： 1、事故认定书，拟证明事故经过及责任划分； 2、户口注销证明、死亡证明，拟证明受害人已死亡户口已注销的事实 机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 饮酒、服用国家管制 ...