作为房屋拆迁管理机关，被告作为房屋拆迁管理机关，依法享有对本辖区内城市拆迁行为进行管理和裁决的权力。第三人在该地区的建设拆迁工程中经政府行政部门批准，具备本 ，本院不予支持。被告根据第三人的申请，在立案之后，根据原告的房屋产权和户口及实际情况，对第三人和原告作出的城市房屋拆迁纠纷裁决的具体行政行为， ...

结婚之初，双方确实能互相照顾，和睦相处，但是随着时间的推移，双方因为房屋产权和户口问题上的矛盾逐渐突出，并越发不可调和。在本院第一次判决原告的离婚 的诉讼行为也确实更进一步伤害了夫妻感情。另外原告也坚持不同意协助被告办理上海户口，使得双方关系更加紧张，因此本院认为，原被告已经难有和好可能，原告要求解除 ...

x×x的石子影响正常行驶。燕山路由浚县X路局承建，于2007年9月7日起路产产权和管理权移交浚县建设局。 朱某波受伤后，送往浚县人民医院抢救，花费医疗费x.85 2000元。 原告李某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁为非农业家庭户口，单某某为农业家庭户口。事故发生时朱某丙12岁，朱某丁78岁，单某某77岁。 ...

住房。上述协议双方经北京市海淀区公证处予以公证。郑某某在搬入三十四号院居住后，户口亦迁入三十四号院；一九九五年红联东村十六号院拆迁，当时郑某某之母 红联北村三十四号院修配厂所有的五间房屋进行了拆迁经济补偿，该五间房屋产权已不属于修配厂。 本院认为公民、法人之间进行的民事活动应遵守法律的规定，郑某某隐瞒 ...

依据没有异议。 审理中，被告对被诉具体行政行为提供以下事实证据： 1.申报常住户口申请表，申请书。证明2010年12月22日原告向被告所属大桥派出所提出将户籍迁入 时向派出所递交的《缺证说明》和《户口类证明材料补缺单》两份证据。证明原告没有办法取得配偶户口所在地的有效产权证明。且原告于2010年11月 ...

，原告所述与事实不符。实际上自2001年变更承租人户名，以及后来贺xx购买系争房屋产权至今，原告一直是知情的。系争房屋确系原告家中分配，但原告现在居住的位于 的协议符合常理。此外，综合原告胡xx与贺x富系夫妻、系争房屋的租赁凭证和户口薄一直由被告贺x强保管、原告同意贺x强户籍迁入、原告户籍迁出，以及 ...

证明本案讼争的房屋在申请建房时以1户6人名义申请，6人对讼争的房屋产权和土地使用权享有共有，现只有原告与第三人对房屋进行分割，不符合法律规定。 办理本案宅基地使用权变更登记的条件。又根据《中华人民共和国土地管理法》、《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》有关规定，我国农村村民宅基地实行一户一宅制度，而 ...

日出生，汉族，重庆市人，住（略）-1。 身份证号码：x。 被告重庆市国土资源和房屋管理局。住所地本市渝中区X街X号。 中华人民共和国组织机构代码证代码：x-6 2006年4月7日，并附有康某某和冯某文的身份证及户口页。重庆八中于2006年5月16日向被告所属的沙坪坝区产权产籍监理所出具了《具结保证书》 ...

权证和（略）—X号共有权证。2010年6月25日镇平县公安局老庄派出所出具证明和户口登记卡，证实韩某乙与韩某丙系父子关系，1991年为韩某丙办理入户 事实与一审查明事实一致。 本院认为：韩某乙作为本案一审被告为第三人办理房屋产权转移登记的原房屋登记产权人之一，与本案被诉房屋登记具体行政行为具有法律上的 ...

X月X日出生，儿子潘岳俊于X年X月X日出生。原告黄某乙的岳父潘万彩为非农户口，原告黄某乙夫妇及其子女与原告岳母均为农业户口。 击伤原告 事故线路的原始架设者。经现场勘察，该合同约定的以10KV锻压厂线锻2#杆作为产权和运行维护管理责任分界点的电杆编号已经发生变更，而上诉人昆明供电局与被上诉人矿山公司对 ...