指印，有可能不是同一手指所按，李某乙持有的遗嘱是口头遗嘱，5个见证人中4人已经出庭作证，证明李某乙持有的遗嘱真实、有效。 被告李某乙、李某丙、李某 找不到了； 证据5、证人屈留生出庭作证证言。证明2009年天热的时候，具体什么月份记不清了，屈留生与哥哥屈留群去洛阳市建筑工程公司职工医院看望李某五，当时 ...

人民共和国继承法》第十七条明确规定自书遗某和代书遗某的形式要件。无论A在什么情况下写的“我叫我孙女C代笔”，其效力都不能超越法律规定，C书写的此份遗某 两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗某人能够用书面或者录音形式立遗某的，所立的口头遗某无效。”本案A所立之《遗某》系A之孙女C代书所立，故该《遗 ...

遗嘱，孙XX、孙1X、孙2X辩称其父生前所称将其住房公积金分给三个子女是口头遗嘱，于法无据，故应按法律规定继承孙全有的合法遗产。孙全有名下有 了一部分费用，刘XX对该住房不享有任何权利。同样作为孙全有的继承人，一审法院凭什么判决由刘XX“暂时居住使用”已经86岁高龄的潘XX和身患残疾的孙2X更需要照顾 ...

梁某丙、梁某丁的起诉已过诉讼时效，且被继承人梁某源生前立下口头遗嘱，遣产由五个儿子继承，是合法有效的，故请求驳回梁某乙、梁某丙、梁某丁的诉讼请求 是女性为由提出无继承权，是法理难容的。再次，被答辩人提出上诉并非有什么事实依据，而是其要与答辩人斗气，所谓你要告我，我就要告回你，毫无意义，其请求也理应得不 ...

，现已审理终结。 张某甲在一审中诉称：其父张代芳在1944年临终前立下口头遗嘱，其所收藏的字画由原告继承。1956年，因原告在邛崃女中住校，其母亲到雅安 、证人张某戊证言，主要内容为，证人小时候曾在家见过一些画，由于时间太久记不清是什么画，2007年听其妹妹（本案证人张某丁）说被告将画拿走了。7、证人 ...

一审法院认定的上述事实，那么，一审法院在无任何事实及法律依据的情形下又是依据什么来认定上述事实的呢另外，上诉人与被上诉人黄某乙签订的协议书中的内容并非全部 人明知黄某乙夫妻在顺德区公证处办理公证遗嘱给黄某丙而没有异议。上诉人在原审庭审过程中承认上诉人没有任何书面或口头建房协议及出资的证据，没有建房管理 ...

对被继承人任某湖收养原告这一事实的基本要件，即任某湖何时何地、通过什么方式、原告亲生父母是否同意、有何人在场见证等均无明确表述，且原告所举证据 也没有将任某湖生前书写的“申请”认定为“遗嘱”。故上诉人关于该部分的上诉理由不能成立。关于上诉人代理人在二审当庭口头补充上诉理由，经审查，依照“民事诉讼证据 ...

崔某乙是同胞姐弟关系。1996年12月26日，上诉人与被上诉人崔某乙口头协商，约定被上诉人崔某乙向上诉人借款港币100万元，其中包括预扣利息10万元，6万元 用于做生意，不想徐某知道此事。还写明“岂不知崔某甲的这笔款是撕毁我姑妈遗嘱，恶意侵吞所得”、“崔某甲存有多疑、狭隘、嫉妒之心”等等内容。 本院经 ...

开元房地产公司开发的住宅商品房一套，2001年我父亲去世时，我母亲根据我父亲在世的遗嘱，经我叔叔及其他亲友见证，将房产给了我，我母亲居住使用到老，第三 、路某乙、路某法等数十人联名证明； 被告林州市房管局未提交书面答辩状，庭审时口头辨称，（我局办证）事实清楚，程序合法，办证无错，适用法律正确，请求维持 ...

600元，共计6838.64元。 被告刘某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告陈述均不属实。原告是我的侄儿媳妇，我哥和原告丈夫即我侄子现均已去世。 原告要求的营养费，鉴定结论中虽予以认定，但按照法律规定，此项费用须由就诊医院遗嘱证明，原告未提供相应的医疗机构出具的医嘱证据证明，故对其该项诉讼请求，本院 ...