公司向被保险人签发的保单中，没有就“国寿综合意外伤害保险”的概念进行定义或加以解释说明，也没有明确定义什么是“意外死亡”。3、保单中的责任免条款没有写明“ 对死因产生争议时必须进行尸体解剖的约定的情况下，只能认定龚某丙明系意外死亡，故对保险公司上诉称被上诉人应承担举证不能的后果、被上诉人不同意尸体解剖 ...

保险金给付比例表》的通知一份，用以证明残某程度评定和赔偿比例是政府确定的标准。4、陆上机动车交通意外伤害保险条款，用以证明永行无忧险种的赔付依据。5、关于 被告公司印章，不予认可。对证据8有异议，认为该证据并没有附原告乘车的目的是什么的说明。对原告提供的证据9无异议，从该证据中可以看出被告对责任险已经 ...

朱某丁死亡原因第一系醉某身故；第二系醉某后“疾病死亡”，而不是意外死亡。根据《国寿综合意外伤害保险》条款及法律的规定，保险公司对醉某身故或疾病死亡的，不 鑫矿业有限公司打工）做了询问笔录。朱某平在询问笔录中陈述：1、朱某丁身体很好，平时没有什么病，只是有点打鼾，酒量很大，我不知道朱某丁是怎样死亡的；2 ...

伤害保险，其他没有跟买保险的人说什么。 被告对原告提供的三位证人的证言质证认为，周某某是疾病死亡，而不是意外伤害死亡。证人王某某也明确讲投保的 。 本案争议焦点为被告是否应当赔付原告周某某死亡保险金x元。 原告认为，周某某系意外死亡，被告应该按照约定赔付死亡保险金x元。被告认为周某某系疾病死亡，不属于 ...

保险，其他没有跟买保险的人说什么。 被告对原告提供的三位证人的证言质证认为，周秀英是疾病死亡，而不是意外伤害死亡。证人王某某也明确讲投保的 。 本案争议焦点为被告是否应当赔付原告周秀英死亡保险金x元。 原告认为，周秀英系意外死亡，被告应该按照约定赔付死亡保险金x元。被告认为周秀英系疾病死亡，不属于保险 ...

，保险金额为20万元，保险委托书上并没有排除疾病不属于保险理赔范围，也没有明确告知什么情况下不予理赔。 2、杜某平在新疆昆仑宾馆的住宿发票和2010年1月19日 无异议，认为其有向被告追偿该笔贷款的权利，虽然保险合同上记载的是意外伤害保险，但保险合同的内容并未免除因疾病死亡的保险责任，不论杜某平因高原 ...

内容是确定保险人承担什么保险责任的事实依据和法律依据，然而一审判决对这一事实没有弄清楚。另外，《国寿安通驾驶员乘务员意外伤害保险》中含有两个独立险种 义务是针对死亡和伤残承担给付保险金理赔责任，另一个是“意外伤害医疗保险”，其一理赔义务是针对意外伤害治疗的医疗费，在限额内给予理赔。本案中王某只投保了“ ...

某某只是向公安机关报案，公安机关并未作出最终的处理结果，也就是说这起事故的发生究竟是意外，还是黄某某雇请的司机本身的原因导致受伤没有确定。而一审法院并没有等到 责条款的情况下，保险公司应承担相应的保险责任，对聂忠才已发生的人身伤害在约定的最高限额内向黄某某给予赔偿。保险公司拒赔没有事实和法律依据，本院 ...

在专业司法鉴定未出来之前，我们只能推断杨某丙富在被我们发现前已经死亡。本案是意外伤害致人死亡，焦XX不承担赔偿责任，故请法庭依法判决驳回原告的诉讼请求。 被告焦 住房去，并已完成；加上没有宴请和劝杨某丙富喝酒，在本次事件中也不存在什么过错。另外，被告杨某戊、焦XX在发现杨某丙富坠落下沟后及时到场查看并 ...

门诊所确定的治疗方案一直可以固定地作为以后的治疗方案的话，那定期复诊就不会有什么意义了。上诉人陈某甲在以后复诊的过程中，如果确实因为治疗本案的烫伤而 人身安全的注意义务，但其疏于此种注意，以至发生损害，所以，本案很明显不是意外伤害事故，因为存在过错，无疑不应适用公平责任，而是应适用过错责任的归责原则， ...