(以下简称中行山东分行)为与被上诉人山东天马房地产开发总公司(以下简称天马公司)委托代建合同纠纷一案，不服山东省高某人民法院(1998)鲁民初字第X号民事判决，向本院 已构成违约应承担违约责任；上诉人迟延支付第一、二期代建费亦构成违约，由于双方对增加工程量造成延工期限未作约定，中行山东分行，也未举证故 ...

，X栋—X栋，贴外墙面某5546.03，X栋—X栋，贴外墙面某4331.33，合同单价25元3，合计x.13，结算总价（x.83×25元3=x.5元）x.5元， 代荣提供的工资表上不属实，王某乙与曾代荣合同约定的点工110/个工结算，工资表上的点工是120/个工。约定的外墙抹灰15元3，约定的外墙抹灰 ...

代理人王某宝，上海市大明律师事务所律师。 上诉人天XXXX科技信息(厦门)有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2008)静民二(商)初字第X号 欧康科技信息有限公司签订《战略合作协议书》一份。双方进一步明确上海欧康以代工的形式合作，上海欧康负责对客户进行现场规划、硬件及软件产品生产、 ...

。 原审法院认为，虢宝祝虽然是任树德招用人员，与第三人未签订劳动合同，但根据《劳动部办公厅关于在对企业在租赁过程中发生伤亡事故如何划分事故单位的复函 五十九条第(一)项的规定，原审判决撤销广饶县劳动和社会保障局作出的广劳社工认定字2003第X号工伤认定决定书，被告于本判决生效后30日内对原告的工伤申请 ...

工伤认定决定认定事实错误，适用法条不明确。原告受聘于第三人华兴采石场从事铲车工和机修工，华兴采石场为原告办理了工伤保险。2007年3月以来，因华兴采石场 具备劳动用工主体资格。原告黄某某系华兴采石场雇请的工人，虽然双方没有签订劳动用工合同，但其在华兴采石场工作，华兴采石场为其办理了工伤保险，因此原告黄 ...

证明的认证：证明中记载：“该装载机是分期付款，为稳妥起见，决定由李顺如代签合同，韩某喜作为担保人签担保书，李顺如说装载机是由他和韩某喜、 保全，本院做出（2009）凤民一初字第381-X号民事裁定书，裁定查封福建晋工50型装载机。该裁定书已执行。 本院认为：原告与卖方签订了分期付款购装载机合同书，被告 ...

请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人代某某答辩称，一、一审判决认定双方签订的“劳动合同”中约定的是第(一)种工时工作制，完全符合法律及 、6小时左右。同时上诉人也提供了被上诉人的部分工卡，工卡上未标明年份，从该工卡上可见“元旦”、“五·一节”、“十、一”国庆节等节假日被上诉人均 ...

代理人:王博章、许某方，甘肃众炀律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告):甘肃徐工远达工程机械有限责任公司，住所地:甘肃省兰州市X路X—X号。 法定代表人:卜某， 月23日还付款（略）元，经审查，该笔款收款人段光祖系工程公司代签合同之人，无证据证明段光祖将此款交付机械公司。机械公司虽在仲裁申请 ...

总经理。 委托代理人:谢明、许某方，甘肃众炀律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):甘肃徐工远达工程机械有限责任公司。住所地:甘肃省兰州市X路X—X号。 法定代表人:卜某 公司提出已付租金（略）元，因该笔款项收款人段光祖系工程公司的代签合同之人，且无证据证实段光祖将该款交付机械公司，机械公司在仲裁庭审 ...

张某，该公司职员。 上诉人石某甲因与被上诉人徐州中房房地产开发有限公司确认劳动合同关系纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2009）泉民一初字第X号民事裁定 应是政府而不是被上诉人。3、上诉人的诉讼已超过了诉讼时效，本案是征地代工纠纷，发生在1984年4月份，已超过我国诉讼法规定的20年最长诉讼时效。 ...