个人的，且此时原告张某某已不是大张村委会的法定代表人，二者之间并无任何法律关系。既然被告丁某某认可2008年5月1日的清账单是其本人书写，该清 规则》第七十四条的规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。而被上诉人 ...

由同人公司清偿；三、从协议签订之日起，保家镇政府与原保家水泥厂无任何关系；四、原保家水泥厂的所有问题全权由同人公司处理；五、今后在政策范围内 镇政府将债务转移给同人公司是否有效以及保家镇政府在《债务逾期催收通知书》上签章的法律后果，与抵押权消灭与否无必然联系，不在本案审理范围。本案之抵押权已消灭；同人 ...

年7月12日决定转入普通程序，并由审判员靳永辉担任审判长，与审判员向芳、代理审判员谭某平组成合议庭于2011年10月14日公开开庭进行了审理。被告陈某于 应由被告提交证据证实，但被告未提交充分证据证实其与原告间系合伙关系，应由被告承担不利的法律后果，对被告的该辩解理由，本院不予采信。被告辩称其为原告所 ...

的对方当事人之间的利益关系是去了平衡，这显然是不公平的。 综上所述，科技支行不履行解除张某所购房屋的在建工程抵押登记的义务，将导致张某处于既得不到所购 的前提下，张某应当解除合同，否则，张某是怠于行使其权利。依据合同解除的法律后果，张某也应当归还其拖欠的借款本息。四、原审判决认定科技支行将自己应当承担 ...

刘某乙应当解除合同，否则，刘某乙是怠于行使其权利。依据合同解除的法律后果，刘某乙也应当归还其拖欠的借款本息。四、原审判决认定科技支行将 规定的期限内向一审法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判长马芸 审判员陈寒梅 代理审判员孙建 二○○八年十月二十日 书记员刘某含 （本裁判文书仅供参考,如需使用请 ...

对方当事人之间的利益关系失去了平衡，这显然是不公平的。 综上所述，科技支行不履行解除张某所购房屋的在建工程抵押登记的义务，将导致张某处于既得不到所购房屋 前提下，张某应当解除合同，否则，张某是怠于行使其权利。依据合同解除的法律后果，张某也应当归还其拖欠的借款本息。四、原审判决认定科技支行将自己应当承担 ...

对方当事人之间的利益关系是去了平衡，这显然是不公平的。 综上所述，科技支行不履行解除魏某某所购房屋的在建工程抵押登记的义务，将导致魏某某处于既得不到所 前提下，魏某某应当解除合同，否则，魏某某是怠于行使其权利。依据合同解除的法律后果，魏某某也应当归还其拖欠的借款本息。四、原审判决认定科技支行将自己应当 ...

的对方当事人之间的利益关系是去了平衡，这显然是不公平的。 综上所述，科技支行不履行解除万某所购房屋的在建工程抵押登记的义务，将导致万某处于既得不到所购 的前提下，万某应当解除合同，否则，万某是怠于行使其权利。依据合同解除的法律后果，万某也应当归还其拖欠的借款本息。四、原审判决认定科技支行将自己应当承担 ...

当事人之间的利益关系失去了平衡，这显然是不公平的。 综上所述，科技支行不履行解除安迪公司所购房屋的在建工程抵押登记的义务，将导致安迪公司处于既得不到所购 下，安迪公司应当解除合同，否则，安迪公司是怠于行使其权利。依据合同解除的法律后果，安迪公司也应当归还其拖欠的借款本息。四、原审判决认定科技支行将自己 ...

证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。据此，因原告无证据证明系其讼争房屋的合法权利人，其诉讼请求缺乏 将诉争房屋拆除重修，诉争房屋便归于消灭。时任队长的杨某甲在重建房屋的宅基地申请书上也签字同意，上诉人及其父亲当时并未提出异议，1987年被上诉人杨 ...