公司(以下简称华侨公司)和合肥华丰畜禽经济开发有限责任公司(以下简称华丰公司)债务转让、商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(2001)皖民一初字第X 仍代表东方公司与汇鸿公司签订与《翠竹园小区整体转让协议书》无关的商品房预售合同，是没有代理权的行为。《翠竹园小区商品房预售(购)合同》的内容 ...

作为“长沙市芙蓉区万家丽圣莺装饰材料商行的代表)签订《联营合资经营柏顿地板协议书》，协议书约定双方共同合资经营柏顿地板，合作期限从2006年8月8日至2008 的起诉。2008年10月8日，刘某提起本案诉讼。 原审认为，本案属品牌代理权转让合同纠纷。刘某自2006年1月1日至2007年11月5日按合同 ...

乙、杨某丙授权，不能适用表见代理推定其有代理权，且上述文件中均未有《股权转让协议书》解除事项的意思表示。五、国源公司、康泰公司 ，于2002年1月，经密云县人民政府将“云河山庄”、“巴蜀文化园”以3000万元价格转让给实业公司。2002年11月，密云县人民法院宣告密云县白河绿化风景区开发总公司破产，该 ...

方式出资75万元，占公司注册资本的15%。 2、2003年9月17日的股权转让协议书、股东会决议，证明他人擅自以原告名义将原告所享有的某某公司15%股权转让给 手续等其他充分证据予以证实或提供被告有理由相信姜某某有代理权的证据，被告在此条件下认可姜某某有代理权，并允许姜某某代签原告名字，事后亦未与原告 ...

情况下，刘某不能仅以鲁某某的签名曾被冒签而主张有正当理由相信签字人的代理权，故对刘某的该项辩解意见，不予采纳。对刘某提出的鲁某某起诉已过诉讼时效 本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误。《股权转让协议书》为鲁某某签署，其内容是鲁某某真实意思表示。一、一审中刘某已在 ...

协议作为一个整体为有效协议，说明三被告签订协议当时是真实意思表示，但三被告是否有处分权、代理权及协议的各项细款是否真实有效，该判决并未明确。转让 要求被告罗某某、袁某甲、袁某乙继续履行《房屋所有权（土地使用权）转让协议书》并承担违约金40万元的诉讼请求不予支持。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第 ...

公司、港华公司、佐藤机构以及其他案外人于2000年6月30日签订的股权转让协议书因未经外经贸部批准，因而是未生效之合同。双方当事人于1999年12月18日 构成表见代理，上诉人有理由相信协达公司代表各被上诉人，即使协达公司没有代理权或越权代理，也应由协达公司承担责任，其放弃1300万元债权权益的承诺对 ...

行政管理局签发的成工商高新处字(2006)x号行政处罚决定书，用以证明原告的股权转让登记行为违法； 5、成都高新技术产业开发区人民法院(2006)高新民初字第X号民事判决书， 当庭举证、质证，被告及爱华公司认为原告提供的股权转让协议书是戢曾华、张某超越代理权形成的，被告既不知晓也未收取原告任何现金，对 ...

下，刘某乙不能仅以鲁某某的签名曾被冒签而主张有正当理由相信签字人的代理权，故对刘某乙的该项辩解意见，本院不予采纳。对刘某乙提出的的鲁某某 。对于刘某乙提出的鲁某某系挂名股东的问题，本院认为不影响本案中对于《股权转让协议书》效力的认定，刘某乙可另行提起股权确认诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法 ...

购房）未能交付，暂无法办理房屋所有权证。 原审法院认为：赵某与罗某虽签订房屋转让协议书，但当时罗某并未出资购买出让房屋，并取得房屋的所有权证，双方协议“赵某 原审法院认为，其与协议签订人罗某系夫妻关系，赵某有理由相信罗某具有代理权，故庞某的辩解，原审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》 ...