不合格设备给申诉人造成的直接经济损失５０万人民币和申诉人因仲裁而支付的律师费及其他费用。 仲裁委员会秘书处将申诉人的申诉材料转交被诉人，要求被诉人在自收到该材料之日起 而可以与机器本体分离并应生产不同产品的需要而可以更换的一种工作附属件。这种需要可更换的辊子、模具等工作附属件的情况，在许多种类的无切削 ...

不合格设备给申诉人造成的直接经济损失５０万人民币和申诉人因仲裁而支付的律师费及其他费用。 仲裁委员会秘书处将申诉人的申诉材料转交被诉人，要求被诉人在自收到该材料之日起 而可以与机器本体分离并应生产不同产品的需要而可以更换的一种工作附属件。这种需要可更换的辊子、模具等工作附属件的情况，在许多种类的无切削 ...

再行调试，双方由此发生争议，申诉人遂于１９８６年５月７日向仲裁委员会申请仲裁。 申诉人在申诉书中称：被诉人外国××有限公司先后四次在用户工厂进行机器安装调试， ，把产量定为每小时１８０个。 ３．两台机器均可按比例折价，被诉人可以承担相应的赔偿责任。 申诉人对被诉人的答辩作了如下反驳： １．本合同关系是 ...

再行调试，双方由此发生争议，申诉人遂于１９８６年５月７日向仲裁委员会申请仲裁。 申诉人在申诉书中称：被诉人外国××有限公司先后四次在用户工厂进行机器安装调试， ，把产量定为每小时１８０个。 ３．两台机器均可按比例折价，被诉人可以承担相应的赔偿责任。 申诉人对被诉人的答辩作了如下反驳： １．本合同关系是 ...

两位仲裁员推选的首席仲裁员×××组成仲裁庭，进行审理。 仲裁审阅了申诉人和被诉人双方分别提出的申诉书、答辩书和证明文件以及双方提出的补充材料，并于１９８６ 日至３０日的开庭过程中，仲裁庭表示，如果双方当事人愿意和解解决本案，可以采取适当方式予以协助。双方当事人愿意和解解决。在仲裁庭的认可下，双方当事人 ...

两位仲裁员推选的首席仲裁员×××组成仲裁庭，进行审理。 仲裁审阅了申诉人和被诉人双方分别提出的申诉书、答辩书和证明文件以及双方提出的补充材料，并于１９８６ 日至３０日的开庭过程中，仲裁庭表示，如果双方当事人愿意和解解决本案，可以采取适当方式予以协助。双方当事人愿意和解解决。在仲裁庭的认可下，双方当事人 ...

认为被上诉人一次性工伤辞退费的诉讼请求没有经过劳动仲裁程序，从原审法院依法调取的劳动争议仲裁申诉书可以看出，被上诉人在仲裁过程中已提出赔偿一次性工伤补偿金（略 略）元的请求数额一致，而且两者的计算方法相同，故本院确认被上诉人在仲裁过程中提出的一次性工伤补偿金实质为一次性工伤辞退费，该请求已经过劳动争议 ...

主任根据仲裁规则第14条的规定指定刘书剑先生为首席仲裁员。本案由上述3位仲裁员组成的仲裁庭共同审理。 仲裁庭根据双方当事人提供的证明材料、所作的申诉与答辩 性质的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大的损失，可以定为重大误解”（最高人民法院《关于贯彻＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见 ...

20日卸货完毕。申请人认为“ORI”轮的不适航给申请人造成了严重经济损失，请求仲裁裁决： 1．被申请人赔偿申请人的经济损失x．04美元，包括： （1） 申请人的损失和被申请人的赔偿金额 （1）直接货损x．27美元——申请人在申诉书中按照江苏进出口商品检验局根据用本案货物精制机油的收率差和成本增加等因素 ...

其为本案调查、仲裁所发生的费用120000美元和仲裁费。申请人选定司玉琢先生为仲裁员，被申请人选定冯立奇先生为仲裁员，双方当事人共同选定刘书剑先生为首席 行为实施地在中国，侵权结果发生地在荷兰，因此既可以适用中国法，又可适用荷兰法。但是，申请人在其所有申诉意见中均引用中国法律，请求仲裁庭根据中国的有关 ...