月27日，重庆市涪陵百银服务公司向某某某出具并加盖有该公司公章的借条之内容，重庆市涪陵百银服务公司与向某某之间的借款合同依法成立，属有效合同，应当 上加盖的“重庆市涪陵百银服务公司”公章是一致的，可见本案借款属重庆市涪陵百银服务公司的借款，而非邹某某个人借款。1999年12月8日农行涪陵分行涪农行发[ ...

售房款抵债的协议，及协助黄某某办理拨付售房款的行为，已证实鑫洲公司是认可通过宏宇公司转帐支付的300万元是黄某某个人的借款。另从鑫洲公司提供的2002年 的禁止性规定，依法应为有效。前三张借条金额625万元是真实发生的借款，黄某某有权依据前三张借条向鑫洲公司主张权利及相应利息。而第四张借条(2000年 ...

应对其债务承担清偿责任，故两公司应偿还原告的借款和利息。对此，王某甲无异议。东营石油总公司不认可。东营石油总公司认为，王某甲借款是其个人行为，该借款应由其个人偿还 石油公司也否认其帐上有该笔借款。对此，除借条外，原告无其他证据证明，被告王某甲虽提交了五份证据，但均不能证明垦利石油公司认可其向刘某丁借的 ...

畅某的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由畅某承担。 畅某答辩称：申诉人的借款系个人借款，同单位无关。原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审期间 签订后，因经营需运作资金，王某向畅某借款x元，并出具借条载明：“今借到畅某现金贰万元整”，在该借条下方有网架厂现任厂长廉红旗批注：“同意转收入 ...

本金及2009年4月15日之前的借款利息总计为325万元的口头协议；对证据材料四的银行转帐凭证的真实性无异议，但对证明的内容有异议，这笔款是第三人向 ，故此证明第三人向原告的借款系其个人行为，而不是代表被告。 经质证，原告核对被告的证据材料原件后，发表如下意见： 对证据材料一的借条、承诺书的真实性无 ...

借款，应由江北办事处偿还该款本金及利息，因朱某某提供的二张借条不能证明是预制场向汤某某、吴某乙的借款，也不能证明该借款用于修建预制场。朱某某提供 年12月至1991年7月修建预制场系朱某某向个人借款6万元的事实，反而证明未向有关单位和个人借款，设备借款全系向银行和信用社贷款16万元。因此，朱某某所提供 ...

同年8月21日间，可见，诉争的借款均是在筹建合伙企业期间发生的。其次，从内容上来看，诉争的借条中记录的第1笔款项的抬头是“收据”，落款是“经办”，用途则 采购，可见，被某向原告提出提取合伙开支是有依据的，故被某提取讼争款项的行为，应视为履行合伙企业筹办期间的职务行为，不应视为其个人借款行为。综上分析， ...

3月22日岳某某借段某某10万元，打有借条“今借到现金10万元，利息按每元月1.2分，借款人岳某某，借款日期1999年3月22日”。岳某某承认 事实一致。 一审法院再审认为，岳某某与段某某各自所属企业在合伙期间的业务往来主要由岳某某和段某某办理，个人行为与法定代表人行为已发生重合，合伙期间发生的大额 ...

。诚投公司即没有授权也不知晓更未收到借款。其四，原告主张的借款事实上是王发泰个人的借款，最终应由王发泰个人承担。由于王发泰去世，应由其继承人 有原告出具的两张加盖有漯河市投资公司财务专用章的两张收据为证，本院应予认定。被告漯河市投资公司否认收到二原告的借款，并向本院提供了2005年11月和2006年6 ...

帅丰公司法人张某某出具的借款协议或借条交给徐某某，由徐某某向张某某追要全部借款本息。徐某某起诉请求帅丰公司、张某某偿还借款利息金额为40万元。 原 丰公司的财务专用章。张某某作为帅丰公司的法定代表人其出具并加盖企业财务专用章的借款行为应为其职务行为，最终的偿还责任应当由帅丰公司承担，所以张某某对此借款 ...