现已审理终结。 青海省西宁市中级人民法院认定，2008年3月27日，王某某与闽盛公司签订车辆转让协议书，约定闽盛公司确认机动车行驶证所示所有人张依国的闽x丰田牌 事实错误，予以纠正。本案中虽然闽盛公司认为上述协议是伪造的，但其未提供证据证明车辆转让协议书中所盖闽盛公司印章的行为不是闽盛公司所为，其关于 ...

协议，证明徐宝宏与韩某某、彭某某是合伙关系； 2、彭某某与朱建明的协议书，证明彭某某已退出合伙。 原审审理中，经当事人申请，本院函查该车辆户籍档案和西宁 一辆，2003年1月10日，案外人徐宝宏以原告代表人身份，与被告彭某某签订车辆转让协议，约定：车款8万元在2003年6、7、8三个月内付清。韩某某 ...

购买价格方面不能达成一致，部分车辆不归东方公司所有，因此合同没有成立，这一认定是错误的。价格是合同的主要条款，但价格条款不一定明确写明，既 ，剩余款项由东方公司负责偿还。2001年10月30日，金宇公司与扬州市化工设备厂签订债权转让协议书，扬州市化工设备厂将对东方公司享有的49.5万元的债权全额转让给 ...

车辆产权交割手续，甲方提供有关证件证明，费用乙方自理。 1998年8月28日，刘建军和金碧良签订车辆转让协议书，刘建军将运营的浙（略）号货运出租车转让给 出让人而收取的提前中止合同的违约金，本院对该笔费用属违约金的性质予以认同，但被告以单方文件的形式约定违约金显属不当，对违约金的约定和调整应以合同双方 ...

认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的车辆转让协议书符合法律规定的合同有效条件，该协议成立、有效，双方均应按照协议约定全面履行义务。但被告肖某某在该协议履行中， 9月22日，邓某某委托张某某与肖某光签订车辆转让协议书，将湘x小轿车作价x元转让给肖某光。双方约定如车辆手续不合法，退车退款。肖某光按约定 ...

。 经审理查明：2011年4月，被告周某作为甲方，原告彭某作为乙方，签订“车辆转让协某书”一份，约定由甲方将其所有的江西某公司（企业类型为：一 的28600元，应当按照约定的期限及时退还，但被告至今未予退还，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告迅速退还所欠的车辆转让款并承担违约责任，符合法律规定， ...

6月起诉已超过诉讼时效。 大连市甘井子区人民法院一审查明：2000年1月，原、被告签订车辆买卖协议书，议定：被告将车号冀x号日本三菱吉普车以50万元卖给原告， 证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。宫某某明知其转让给张某某的三菱吉普车系套牌车辆，无法上路行使，更无法办理过户手续，却违反法律法规的 ...

内容真实、且与本案具有关联性，本院予以认定。被告对原告提供的证据11虽无异议，但本院认为原告后续治疗尚未发生，故对原告诉请后续治疗费3500元不予确认；原告陈某戊、 于2011年7月7日在陈某戊镇法律服务所工作人员的见证下与何X林签订车辆转让协议书，将桂x南骏牌自卸低速货车转让给何X林的事实，上述证据 ...

险，事故发生在保险期间内。2009年3月31日，被告通辽市交通物资管理处与被告签订车辆转让协议书，被告通辽市交通物资管理处将蒙x号车转卖给被告郭某某。被告郭某某已 年3月31日将蒙x号车转卖了被告郭某某，虽然没有办理过户手续，但该车已交付，被告通辽市交通物资管理处既不能支配该车的运营，也无证据证明其从 ...