委托代理人蔡某，女，无固定职业，住湖南省吉首市吉首大学宿舍。 第三人长沙市芙蓉区征地拆迁事务所，住所地长沙市芙蓉区X路X号。 法定代表人邹某某，所长。 委托代理人刘某戊， 因李某君自愿选择了由东屯渡农场采取“以面换面”的方式安置住房，所以对原住房被拆迁时已领取的房屋补偿款x元也应一并退还给东屯渡农场。 ...

根据有关规定，王某义只向市政府交了5000元房改预付款，王某义的住房(被拆迁房屋)仍属暂缓出售范围，此房产权目前仍归市政府办公室。故原、被告 利息，并承担赔偿责任。原告要求被告支付2009年2月至判决生效时止的房屋拆迁安置周转金(每月600元)的诉讼请求，亦予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法 ...

方式，双方无明确约定。 原审法院认为，被告因进行房产开发，对原告所住房屋进行拆迁的缘故，承诺补偿原告购房优惠款1万元的事实清楚，由此认定双方形成了基于房屋拆迁 ，凡是在册职工和退休职工每人补偿购房款x元，凡是确在兽医院工作过，有住房被拆迁，工作被调走的，每人补偿x元，形成统一意见后，上诉人的法定代表人 ...

原告马某某签订《房屋安置协议》，该协议约定：拆除原告的住房为80.48平方米，乙方(马某某)选择住房在B栋X单元X层X号，建筑面积108.50平方米， 补助费。但该临时安置补助费、经营经济损失补助费是否必须支付，双方当事人可以约定，被拆迁人愿意放弃或减少该费用的，法律并不加以限制，一般应当依双方的约定 ...

公证书被丰县公证处以（2008）苏丰证撤字第X号决定书撤销。原住房被拆迁后，经产权调换安置在丰县中阳商城的SZ1-X楼X单元X室，后段XX 。一审法院认定有关转让部分的协议无效缺乏法律依据。请求二审法院撤销原判，确认原拆迁产权调换补偿安置协议书有效，驳回段XX的诉讼请求。 双方当事人的答辩意见同其上诉 ...

房屋面积相等部分按建筑安装工程造价360元/平方米结算，住房安置面积超出或不足原被拆迁房屋面积部分，按综合造价520元/平方米结算价款；门面超出或不足原 520元/平方米结算；门面按原房管部门、物价部门公布的商品房指导价结算；房屋拆迁期限为2002年9月14日至2002年11月13日，回迁过渡安置时间 ...

面积为也为51.04平方米。2、安置房面积共为102.08平方米，原告被拆迁房屋只有91.35平方米，已超过10.73平方米。 11.《工作联系单》及 该工程项目的全部资金。2、该项目竣工后，住宅楼除回迁补偿甲方现有住房1038.98平方米外，其余部分住宅楼房以实际建筑面积甲方按36%比例分得，乙方 ...

书记葛洪元题词，拟证明房某拆迁应保障被拆迁人利益是党和国家的政策。 9、城市房某拆迁行政裁决工作规程（建住房[2003]X号）。 10、城市房某 王某用地建房某合法性。 被告郴江房某公某辩称，原告搭建的65平方米的简易住房某一违章建筑，依法应当无条件拆除。因原告一直不肯依法拆除，为了“兴业苑”项目的 ...

代理人孙景法，上海华萃律师事务所律师。 委托代理人管某乙。 被上诉人(原审被告)上海市杨浦区住房保障和房屋管某局。 法定代表人季某某，上海市杨浦区住（略）。 委托代理人应 的申请，故管某甲在诉讼中对评估报告提出的异议，不予采纳。杨浦住房局考虑被拆迁房屋的实际状况，从维护管某甲居住和生计出发，对管某甲户 ...

)邬某某。 委托代理人孙景法，上海华萃律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海市杨浦区住房保障和房屋管理局。 法定代表人季某某，上海市杨浦区住（略）。 委托代理人应某 ，故邬某某在诉讼中对评估报告提出的异议，原审不予采纳。杨浦住房局对被拆迁房屋及人口等事实认定清楚，对邬某某户适用价值标准房屋调换方式 ...