。 原告王某丙与被告湖南省电力公司常德安乡X乡电力局）占有、使用高度危险物损害责任纠纷一案，2010年12月17日向本院提起诉讼。同日本院受理后， 中，造成原告养殖的成鱼受到损失，是占有、使用高度危险物造成他人损害的财产损害赔偿案件。被告方作为经营者不能证明损害后果是因原告故意或者不可抗力造成的，因而 ...

，住（略）。 原告赵某某因与被告王某甲、杨某某、王某乙高度危险作业损害赔偿纠纷一案。原告于2008年10月20日向本院提起诉讼，本院受理后， 法律规定，应负此次事故的主要责任，承担原告各项损失的80%。被告王某甲未举证证明其肇事车辆上路行驶已进行登记取得号牌，而允许使用。且该车停放位置处于三岔路口距窄 ...

7米。 本院认为：本案系因高压电触电造成的人身损害赔偿纠纷案件，根据法律规定应由电力设施产权人承担无过错民事责任。2006年3月13日济源供电公司与济源至 百二十三条规定：“从事高空、高压等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任 ...

使用易某、易某、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害等情形的，则不论占有人或者使用人是否存在过错，都应当承担侵权责任。但由于原告现对其主张的被告 民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告谢某的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告谢某负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

赔偿问题协商未果，遂引起诉讼。 本院认为：使用剧毒等高度危险物造成他人损害的，使用人应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻使用人的 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一百六十二元，减半收取八十一元，由原告刘某某负担六十元，被告 ...

或者使用易某、易某、剧毒、放射性等高度危险物造成某人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成某，不承担 的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第某百五十三条第某审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决适用法律错误某， ...

规定从事高某、高某、地下挖掘活动或者使用高某轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任 第㈠项、第一百五十八条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费485元，由上诉人陈某负担。 本判决为终审判决。 审判长张雪梅 代理 ...

单位和个人应持有当地县级人民政府核发的养殖许可证。集体所有的或全民所有由农业经济组织使用的水域、滩涂，可以由个人或集体承包从事养殖业。本案孙某礼等原告未 污染致养殖物损害赔偿纠纷，原告已就各被告存在排污行为、原告存在受污染损害的事实、被告排污行为与原告的损害事实之间具有因果关系完成初步的举证责任，九 ...

7米。 本院认为：本案系因高压电触电造成的人身损害赔偿纠纷案件，根据法律规定应由电力设施产权人承担无过错民事责任。2006年3月13日济源供电公司与济源至 百二十三条规定：“从事高空、高压等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任 ...

人员的生命置于高度危险的状态。只要发生了损害的事实，而这种损害与安装工业电扇的行为有因果关系，就要追究安装工业电扇行为人的全部民事责任。一审法院 的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决认定事实清楚，适用法律 ...