。从徐某某与岳阳分所订立的协议及徐某某的授权来看，岳阳分所自侦查阶段即介入该案，依约履行了了解案件事实和案由、出具法律意见、为犯罪嫌疑人取保 上述法律和根据最高人民检察院司法解释的规定，判决如下： 驳回徐某某对湖南万和联合律师事务所的诉讼请求。 本案受理费1610元，由徐某某负担。 如不服本判决，可在 ...

无效证据。经查，公安机关的确在侦查阶段未让律师介入，这是因为该案涉嫌黑社会性质组织犯罪，侦查阶段未允许上诉人的辩护人介入，是出于侦破工作需要，法律也 应由张某甲承担；故意伤害罪量刑过重”的意见，其辩护人唐某乙辩护提出“侦查机关非法剥夺辩护人会见当事人的权利；一审法院限制了当事人的辩护权；本案不构成组织 ...

证人证某的形成只是与另外一名律师就侦查阶段工作的体现，不构成辩护人伪造证据罪的辩解理由不成立。律师接受被控告者的委托介入刑事诉讼，无论其在什么诉讼 的调查取证行为已超出了法律帮助的范畴，其添加了内容的调查笔录亦在审判阶段作为辩护证据提交法院并进行了庭审质证。辩护人提出的公诉机关指控的犯罪事实证据不足， ...

日被执行逮捕。现经本院决定被取保候审。 辩护人甘某某，（略）法律援助中心律师。 广德县人民检察院以广检刑诉（2006）X号起诉书指控被告人夏某甲犯 本人行贿金额负责外，也应对其他三人行贿金额负责。公诉机关关于被告人夏某甲在侦查阶段主动交待其行贿行为，对其应减轻处罚的公诉意见本院予以采纳。 被告人夏某丙 ...

，此案系涉嫌诈骗案件，尚在侦查阶段，是司法刑事行为，非具体行政行为，张某某与贺某某达成的还款协议是其双方私下达成的，我们没有介入这笔款的过付。请求依法 的行为。第三人当庭否认原告X号证据的真实性，合议庭认为，原告X号证据系起诉前律师通过合法途径取得的，尽管第三人当庭否认其真实性，但第三人是具有完全民事 ...

三被告人供述的分赃数额也相互印证，客观可信，而翻供的理由被告人曹某丙供述是律师介入后翻供，被告人范某无法解释，被告人曹某甲更是颠三倒四，同时说“原来的供述 被告人曹某甲的辩解不予采信。被告人曹某甲辩解没有参与第六起，但其在侦查阶段对参与的时间、地点、手段、被害人情某甚至被害人证件上的单位等与被害人陈某 ...

机关提交了以下证据： 一、被告人刘某甲于2007年6月17日在浏阳市人民检察院侦查阶段所作的有罪供述，供认他1998年担任湖南省电力建设开发总公司计划经营部副主任 身份特殊，不便作为一方，便由他作为一方签了字。但签协议后他就没有介入了，只是在工程施工中帮忙保管材料，并且帮徐某某他们请了20个人挖土。在 ...

批准逮捕，当日由该市公安局执行。现羁押于该市第一看守所。 辩护人唐某某，湖北演绎律师事务所律师。 湖北省宜昌市人民检察院以宜市检刑诉（2006）X号起诉书指控被告人付某某 犯意产生于特情介入之前而非是在特情的诱惑和促成下形成，二被告人欲贩卖的毒品数量远远大于特情向其假买的数量。故本案在侦查阶段不存在特 ...

7日被依法逮捕，现羁押于上海市看守所。 辩护人郑某甲、刘某乙，郑某甲律师事务所某师。 上海市人民检察院第一分院以沪检一分诉[1998]X号起诉书指控被告人肖某某犯 处，对其真实性表示怀疑。辩护人还认为经出示ETC卡帐单某，叶某在本案侦查阶段承认过花费卡内港币13万多元，但在1999年7月3日亲笔所某的 ...

与其它相关证据综合使用。 关于上诉人所主张的30万元款项来源的问题。上诉人在公安侦查阶段向公安机关陈述其出借的30万元款项中包含妻子钟丽萍向妻弟钟卫华 债权人，就有举证责任证明该笔借款的经过、借款的来源以及“隐情”的理由。在公安机关介入调查之后，上诉人就该笔借款作过多次供述。在上诉人认为该笔30万元 ...