法律保护的是该作品的表现形式，即文字，而不是作品的内容，被告并未实施任何侵权行为。 综合当事人的诉、辨主张，本案争议的问题是：1、两原告及两被告在 成立；2、有一定组织机构；3、有自己的财产。“万里行组委会”及“北京行组委会”均不同时具备上述条件，不能成为民事诉讼的主体。以它们的名义实施民事行为产生的 ...

法律保护的是该作品的表现形式，即文字，而不是作品的内容，被告并未实施任何侵权行为。 综合当事人的诉、辨主张，本案争议的问题是：1、两原告及两被告在 成立；2、有一定组织机构；3、有自己的财产。“万里行组委会”及“北京行组委会”均不同时具备上述条件，不能成为民事诉讼的主体。以它们的名义实施民事行为产生的 ...

两个不同的概念，前者是指允许使用字号的原因，而后者是指在什么情况下不允许使用字号的条件，二者不能混为一谈。从中糖酒业公司在二审提供新的证据材料来看， 不仅仅是食糖。第三类证据开设连锁店照片与本案无关，中糖酒业开设连锁店越多，说明其侵权行为越广泛；第四类证据无法证明李某的人事档案仍在中糖股份公司；第五类 ...

及相关司法解释诉讼时效的期限规定，并非从侵权行为发生或者侵权行为延续到什么时候中止开始计算,而是以被侵权人知道或者应当知道被侵权的日期开始计算时效。该案林某诉 协议》，二者存在直接的利益关系，其出庭作证缺乏证明力。再者，贺泌金不具备判断挖掘机被GPS锁定功能锁定的技术能力，其认定锁机是因林某的开车师傅 ...

，是生产资料，并不是人们日常生活中直接消费的生活资料，所以相关公众的界定就不应该是普通的消费者，而是与水泵、油泵这类商品的生产、营销、使用有关的 支出1万元的诉讼请求，由于原告没有提供自己直接损失的证据，也没有提供被告由于侵权行为获得利润的证据，要求适用法定赔偿制度，本院予以支持。但是本院认为被告的 ...

意见，本院确定案件的争议焦点是：李某戊、王某某对李某恩的死亡是否应该承担赔偿责任。承担多少合适。 本院查明事实与原审法院查明事实相同。 本院认为，关于李 的是侵权责任，不是补偿责任。若构成侵权的话，应认定为一般民事侵权行为，而一般民事侵权行为应具备以下四个构成要件：一、损害事实，损害事实是指侵权行为人 ...

没有被商标行政管理机关认定为驰名商标，且根据现有证据，“老百姓”商标也不具备法律规定的构成驰名商标的要件。三、“老百姓”如“长城”、“白沙”、“中华”一词 。 被告认为，“老百姓”大药房持有的“老百姓”商标不是“驰名商标”，被告的行为不属于侵权行为，本案不涉及跨类保护的问题，故本案不需要认定驰名商标。 ...

、一审判决基于对涉案两专利的关系及保护范某的错误认识，导致对上诉人存在侵权行为的错误认定。根据专利复审委的认定，既然“网格上”构成了“网管内壁”的上位 中，一审法院认定基本事实是清楚、正确的，故不符合法律规定的发回重审条件。此外，虽然专利复审委员会现已宣告涉案专利部分无效，从而导致范某某专利权的保护范 ...

物体形象的艺术作品。受著作权法保护的摄影作品应该是在取景、构图或图像中的任何部分富有独创性的照片。不具备独创性的照片只是用照相机完成的机械性过程取得 被告陈某某在本判决发生法律效力后十五日内向原告佛山市三水华南反光标牌设备厂就侵权行为书面赔礼道歉(其内容须经本院审定)。 三、被告陈某某在本判决发生法律 ...

原审被告深圳龙浩公司和阳江友联公司的住所地均在中国境内，其被控侵权行为亦发生在中国境内，故深圳市中级人民法院对本案具有管辖权。虽然新平衡公司提起的 中，被许可人向许可人支付使用费用是获得注册商标使用权的一个重要条件，但许可费用并不是合同必须具备的条款，许可人和被许可人可以自行约定是有偿还是无偿使用注册 ...