援引反不正当竞争法、合同法、侵权行为法、公司法、，劳动法等来规定侵犯商业秘密民事责任。但侵犯商业秘密行为严重扰乱公开竞争的市场秩序，破坏国家的经济管理环境， 经济损失，在民法保护基础上，还必须借助刑法、行政法等国家公法救济手段。因此，商业秘密的权利人与相对人之间没有通过签订保密合同的方某来保护其商业 ...

方式，用人单位可以自由选择救济方式。故原审法院可依照当事人的诉请，直接受理本案。 其次，关于济南宏祥隆鼎设备有限公司主张陈某侵犯商业秘密是否成立的问题。济南 《反不正当竞争法》和其他法律法规中所规定的侵犯商业秘密的情形，理应承担对其不利的法律后果。原审法院依据《民事诉讼法》第64条和《反不正当竞争法》 ...

他不正当竞争纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中民初字第x号民事判决，向本院提出上诉。本院于2008年11月6日受理后，依法组成 不正当竞争法》禁止侵犯商业秘密条款能够给予权利人以充分救济，因此不再适用《反不正当竞争法》第二条规定的有关诚实信用的原则性条款给予当事人民事救济。 在本案中 ...

披露技术秘密的行为。鉴于四方联公司客观上无法获得停止披露技术秘密的停止侵权救济，故王某应当另行承担赔偿损失的侵权责任。 综上，对王某、庞某盗窃、 责任。 《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条规定，确定反某正当竞争法第十条规定的侵犯商业秘密行为的损害赔偿额，可以参照某 ...

。 上诉人上海裳锦装饰材料有限公司因侵害商业秘密纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2004)沪二中民五(知)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后 三人明知或者应知上述所列违法行为，获取、使用或者披露他人的商业秘密，视为侵犯商业秘密。 本案有关证据反映，系争技术信息在上诉人一审起诉之前，尚 ...

已告知SMIC双方已完成和解协议第40、41段规定的会面和商讨程序，并在救济和赔偿方面没有达成一致；2006年8月4日信中SMIC表示相信其从未违反和解 电公司在美国加州法院对中芯国际提起违反《和解协议》、侵犯商业秘密的诉讼不违反《和解协议》的约定。此外，市场竞争行为和民事诉讼行为分别为不同的民事法律 ...

超出了被上诉人诉讼请求的范围。请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不侵犯被上诉人的商业秘密。 在二审审理期间，被上诉人青岛高科技工业园中发激光技术有限公司(以下简称中发 保护，缺点在于法定成立的要件比较严格，在寻求法律救济时，权利人须提供足够的证据证实其商业秘密的存在，从这一点讲不及专利保护便捷，但从 ...

人魏某因与临沂欧典铁艺有限公司侵害商业秘密纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院(2003)临民三初字第X号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法 联系业务的行为，属于违反诚实信用的行为，但不能认为是侵犯了被上诉人的商业秘密。对上诉人的上述行为，被上诉人应当寻求其他途径加以救济，其关于上诉人侵犯了 ...

承担连带赔偿责任，本案诉讼费由三被告共同承担。 三被告共同答辩称，其并未侵犯原告的商业秘密，原告诉讼请求没有事实和法律依据。具体理由如下：一、从获取的手段 证明被告创林公司接触并使用了原告商业秘密，就更谈不上损害结果的发生，原告要求三被告承担损害赔偿责任的诉请也就失去了救济的依据。此外，在房产经纪行业 ...

简称公安部一所）竞业限制纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2002)海民初字第x号民事判决，向本院提起上诉，本院于2003年1月16日受理此案后，依法组成合议庭 下才允许。同时，由于商业秘密的价值具有时间效力，对职工的就业权不能无限期进行限制。即使单位的利益受损，法律也规定了其他救济措施。故竞业限制 ...