陈某甲、陈某乙、济宁商校、滕州八中、滕州教委侵犯姓名权、受教育权一案，存在着适用法律方面的疑难问题，因此依照《中华人民共和国人民法院组织法》第三十三条的 来源于我国宪法第四十六条第一款的规定。根据本案事实，陈某甲等以侵犯姓名权的手段，侵犯了齐某某依据宪法规定所享有的受教育的基本权利，并造成了具体的损害 ...

。 委托代理人刘小吾，南京永和律师事务所律师。 上诉人张某某与陈某某因侵犯姓名权一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2000)鼓民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 评价受到影响，故构成对张某某名誉的侵害，依法应予以恢复名誉和挽回影响。张某某请求姓名权的保护，依照有关姓名权的法律概念和特征，陈某某非经张 ...

名字，虽该段广告词中“一位澳大利亚姑娘”的指向特定，但这并不属于我国法律所规定的侵犯姓名权的范畴，被告并未使用原告玛佳的姓名，故对其不构成姓名侵权 。 对被告丽江电影公司对原告夏某某姓名权之侵害，本院考虑侵权程度、影响范围等酌情支持原告夏某某精神损失费1万元。 据此，依据《中华人民共和某民法通则》第 ...

冒签原告姓名和用原告名义对外从事商事活动这两种行为，产生的是各自独立的、不同的两个法律关系，根据本院对《民法通则》第六十六条第一款有关“视为同意” 该条款的目的在于保护“交易安全”，其适用效力并不及于交易行为之外的侵犯姓名权纠纷，因此，被告虽然使用原告姓名长达数年时间，且原告未提出异议，但不能据此视为 ...

或中文名字，虽该段广告词中“一位澳大利亚姑娘”的指向特定，但并不属于我国法律所规定的侵犯姓名权的范畴，对其不构成姓名侵权。 影片《幸福花园》是一部风光音乐 姓名权，云南民族电影制片厂、丽江电影公司侵害玛佳姓名权及侵害夏某某、玛佳名誉权的事实根据和某律依据不足，本院不予支持。对于丽江电影公司侵害夏某某的 ...

甲有权使用“新兴”作为自己的名字，但无权禁止他人使用“新兴”二字作为名字或字号。位某甲主张新兴双语学校、位某戊侵犯其姓名权没有法律依据，不予支持。依照 应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人位某 ...

中。 原审认为：王某某冒名尚某某的事实存在，该行为违反了法律的强行性规定，构成了对尚某某姓名权的侵权，在王某某招工录用的过程中，王某某使用尚某某的招工 权力为其提供方便，也没有必要去作假，尚某某诉求被告一初中赔偿缺乏事实根据和法律依据。一初中在整个事件中，没有任何过错，更没有为王某某提供方便，让其实施 ...

具有较高的知名度和良好声誉，已成为特指我本人的艺名，具有人身专属性，在法律上应受到与姓名权同等的保护。广东飞乐为潘某某起艺名为“西域刀郎”，假冒我 、不正当竞争之构成要件与侵犯姓名之构成要件存在上述交集，相对于姓名权而言应属于特别规则。因此，就本案争议而言，在罗某主张已超出一般姓名权的保护范围，而其不 ...

具有较高的知名度和良好声誉，已成为特指我本人的艺名，具有人身专属性，在法律上应受到与姓名权同等的保护。广东飞乐为潘某某起艺名为“西域刀郎”，假冒我 、不正当竞争之构成要件与侵犯姓名之构成要件存在上述交集，相对于姓名权而言应属于特别规则。因此，就本案争议而言，在罗某主张已超出一般姓名权的保护范围，而其不 ...

原审判决认定被上诉人未构成对上诉人名誉侵权的事实纯属错误。被上诉人的行为不仅侵犯了上诉人的名誉权也侵犯了上诉人的姓名权。本案被上诉人对上诉人实施了两次 号码行为之间毫无任何因果关系，其次被上诉人没有实施侵害其名誉权或姓名权的行为，其三是上诉人主张并无相应法律根据，其四上诉人所谓合同损失（1.8万元）及 ...