系列”之“荷兰银行/AIG聚集中国农产品总回报指数”挂钩结构性存款第三期（到期保本型）—澳元》理财产品已经向北京市银行监督管理局进行了报备，手续完善。2008年 的风险，愿意承担相关风险”，故刘某上诉提出因东方广场支行在其购买涉案理财产品前未进行任何风险提示，对其损失应承担赔偿责任的主张，本院不予支持 ...

委托朱某进行期货投资的意思表示真实,同时双方关于由朱某进行以月为单位的保本操作、合同有效期至权益达到原始权益止以及双方对收益部分按照约定比例分成的约定 的保底条款,同样是当事人真实意思表示,且不违反相关法律法规的强制性规定,该委托理财合同应属有效。伞花公司称在2009年12月24日双方达成口头协议提前 ...

。 上诉人中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行(以下简称鼎城工行)、胡某某因委托理财合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2009)常鼎民初字第X号民事判决， 帐户，三种产品均为有风险的“非本金保证型(类)理财产品”或“非保本浮动收益型产品”，故其“年收益率12%”或“到期利息肆万肆仟元整”的 ...

年化收益率2.363%如何得出。另外，2008年被告年报中公布“本利丰安心得利”系列理财产品实现收益率均达到或超出预期收益率”，则被告就应当按申购书约定向原告 、测算收益或类似表述不代表甲方最终获得的实际收益；本协议下非保本浮动收益理财产品是高风险投资产品，甲方的本金可能会因为市场变动蒙受重大损失。 ...

朱某进行期货投资的意思表示真实,同时双方关于某朱某进行以月为单位的保本操作、合同有效期至权益达到原始权益止以及双方对收益部分按照约定比例分成的 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10648元，由郑州伞花投资理财服务有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长王玉宏 审判员孙玉华 审判员焦 ...

某，湖南楚一（略）事务所（略）。 上诉人刘某某因与被上诉人唐某某委托理财合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2009)芙民初字第X号民事判决，向本院提起 ：1、甲方(唐某某)投入本金10万元，由乙方操盘炒股；2、第一个月保本(10万元)，如亏钱，由乙方(刘某某)负责亏多少补多少，如账面利润达 ...

代理人刘某，湖南楚一律师事务所律师。 上诉人刘某某因与被上诉人唐某某委托理财合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2009)芙民初字第X号民事判决，向本院 ：1、甲方(唐某某)投入本金10万元，由乙方操盘炒股；2、第一个月保本(10万元)，如亏钱，由乙方(刘某某)负责亏多少补多少，如账面利润达 ...

回报，超额投资收益均归闽发证券所有，双方在合同中的这种保本付息之内容的约定，已经充分明确地表达出委托人机电公司单纯的缔约目的和合同预期，属于名为委托理财、实为借贷关系的情形。根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项及《最高人民法院 ...

海天合律师事务所律师助理，住（略）。 上诉人孙某因与被上诉人边某民间委托理财合同纠纷一案不服北京市X区人民法院（2011）西民初字第X号民事判决，向本院提起 具有较高风险的期货、证券等金融市场，而双方签订的《个人委托理财（帐户管理）协议》中有关投资保本以及支付固定收益的约定，具有保底条款的性质，该约定 ...

，并口头承诺保证不让原告赔钱，最差让原告保本。原告在被告承诺下将股票交易账户及密码交给被告，委托被告理财。至2007年8月初，原告股票账户共损失x. 人的真实意思表示并由被上诉人接受，且不违反法律法规的强制性规定，应当成为委托理财合同的有效条款。依据这一条款，对被上诉人的损失，上诉人应承担责任。但本案 ...