说明。一审判决书依据：本案的起因是被告在1999年非法变更原告保险引发的，所以判被告承担诉讼费、原告的误工费、复印费等。上诉人同意这种判罚。但令人不解 被上诉人应承担条款中所约定的全部责任”的上诉请求，本院认为，一审法院就平安保险公司单方变更上诉人投保的H11住院安心险为185附加险的行为已经作出处理 ...

运销有限公司对判决书第一、二条负连带责任。四、驳回原告吴某乙的其他诉讼请求。诉讼费x元，实支费4965元，由原告吴某乙负担5000元，被告洛阳市第二汽车运输 纠纷也应是合同纠纷而并不构成侵权，不应当承担所谓的侵权责任。二、本案所涉豫x号车被收回是上诉人、保险公司、被上诉人吉利公安某三家单位的共同行为而 ...

，根据第三者责任险的合同约定，被告张某甲肇事后逃逸，依约定被告永安保险公司不需在第三者责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任，只应在交通事故责任强制险赔偿限额x元范围内承担 在交强险赔偿范围内对上诉人于某等进行赔偿。3、本案的诉讼费我方也不应承担。 被上诉人永耀公司对上诉人于某、付某、刘某的上诉答辩称：一、 ...

财产保险股份有限公司佛山中心支公司应当在粤Y-x货车第三者限额内与张某辛承担连带赔偿责任。1、永安保险公司同样经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已自动放弃 在交强险赔偿范围内对上诉人韦某等进行赔偿。3、本案的诉讼费我方也不应承担。 被上诉人永耀公司对上诉人韦某、于某甲、李某乙、于某丙、于 ...

一致应该作出不利于提供格式合同一方即平安漯河财险公司的解释，即平安财险公司应该承担赔偿责任。另外证人漯河平安保险公司的工作人员王某某证言也证明投保的财产含 撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。理由是，一、被保险财产地址的认定应按保险合同当事人的约定来确定，一审判决凭主观想象 ...

事故之间，是否存在法律上的因果关系进行了全面考量。 没有本案障碍物，会发生本案事故吗不会。以事发当时的环境因素分析，没有本案障碍物，两车将各行其道，各走其 路泰公司在本案中，仅应就保险公司的赔偿金额范围之外的损失金额，即（略）.47元，按一审法官确定的比例承担赔偿责任。诉讼费应参考请求给付的金额和判决 ...

简直是“天方夜谭”，太不符合实际了。第三，误工费每月要3000元，请问一个农民每月能有3000元的收入吗这一点也不符合实际。第四、要求赔偿精神抚慰金 请求精神抚慰金。另外按照合同约定，我公司不承担因交通事故赔偿争议而产生的诉讼费、鉴定费等相关费用。 被告永安保险信阳支公司未提交相关证据。 经审理查明， ...

，包干单价已包括合同中新福海公司所有的工作内容所要求新福海公司提供的机具、材料、人工、手提工具等费用，也已包括保险、劳保和应上交的营业税、所得税 款、海口会展中心工程款共计４４５万元及利息４２３．７５６７５万元。２、本案诉讼费由被上诉人承担。 东海公司答辩称：一、陈某某上诉称：１９９３年４月至５月， ...

平安保险公司赔偿车辆被盗损失（略）元；本案诉讼费由平安保险公司承担。 平安保险公司在原审答辩称，保险车辆已经转让，岑某某未尽合同义务，在该车于2003年11月 ，永安达公司也承认委托的并不是岑某某，平安保险公司也始终无证据证实岑某某委托黄胜钊卖车。即使岑某某真的要卖车，可以自己去卖，完全没必要委托他人 ...

赵某某，女，X年X月X日出生。 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市X区X路银城商务港一楼、三某、四楼。 负责人：吴某，该支公司总经理。 委托代理人：张某某，该公司员工。 委托代理人：杨鸿超，该公司法律顾问。 被上诉人：洛阳第一汽车运输集团有限责任公司。住所 ...