本案诉讼费用。 被告人寿保险重庆分公司未出庭，也未提交书面答辩意见。 被告人寿保险酉阳支公司辩称：本案的保险合同生效时间是2008年9月1日，而被保险人死亡的 尸检，因此被保险人的死亡是疾病造成还是意外引起无法确定，保险公司在此种情形下是否免责成为本案争议的焦点，结合本案查明的事实和证据材料分析，本院 ...

伤害身故保险金的责任，明显违反举证责任分配原则。二、一审判决适用法律错误。本案保险合同生效时间是2006年3月14日，现行《保险法》于X年X月X日生效实施 公司对本案所涉的《国寿鸿丰两全保险（分红型）保险合同》的合法性、有效性均予以认可，本院予以确认。本案的争议焦点在于猝死是否属于意外伤害身亡，周某刚 ...

合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按约定的时间开始承担保险责任。”原告的豫x号车是在保险合同生效后有效期内发生的事故，当时原告及时通知了被告中国 人人寿财险郑州支公司与被上诉人卢某某的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：该机动车保险金额是否超过保险价值，其车的残值应归属谁，原审判决是否违背 ...

生存保险金受益人均为王某；（二）保险公司承保康瑞险，保险金额为30000元；（三）保险期间为终身；（四）保险合同生效日为2006年8月9日。 三 确认解除合同的效力。”据此该院判定，本案争议所涉及的保险合同，已经于保险公司解除合同的电话通知到达李某时解除，其时间至迟为2011年1月15日。 综上所述， ...

于2000年11月14日提货，早于保险合同订立的时间，属于提前提货。根据“仓”至“仓”条款，保险责任自保险合同成立、生效后货物离开所在地的仓库时开始。 公司提出索赔请求，遭拒成讼。 本院经审理认为本案双方当事人争议的焦点问题是： 本院认为：1、关于物品被盗是否发生在保险合同订立之后的问题。由于在保险 ...

达成仲裁协议的，可向人民法院起诉。被告提交的保险单特别约定条款第二条约定保险合同发生争议时协商不成，指定仲裁机构，属约定仲裁机构不明，故被告抗辩应先 ，由被告于判决生效后十日内支付原告1590元。 中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，本案事故发生的时间是2006年11 ...

五条是保险责任条款，其中明确规定从附加医疗保险合同生效起90日后，人保重庆公司才开始承担保险责任。这是关于保险赔偿起算时间的规定，不属于免责条款。三、 质疑，但在二审审理过程中，其已明确表示对合同已经成立没有异议，故当事人双方对于保险合同成立这一事实并无争议。据此，应认定XXX与人保重庆公司之间的保险 ...

的原则,而武汉康地不是投保人,其对保险合同约定的条件并不关心,在接受上级公司转让的权利时,有关保险争议已经成诉,法院生效判决也已经否定了其上级公司的索赔权利 。 《海商法》第二百四十八条是有关船舶失踪的规定，该条“船舶在合理时间内未从被获知最后消息的地点抵达目的地”的规定中的“被获知”应该为船舶保险中 ...

即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案中，双方的争议焦点是：被保险人贺某确诊多发性脑梗死的时间是入院时间2010年3月19日，还是修正诊断时间2010 证据证明该签名是受到上诉人及其代理误导所致。2、同时我司还在保险合同生效的一周内即由总公司电话服务中心对投保人投保情况进行回访。回访中再次询问 ...

本案的鉴定费、诉讼费不应由答辩人承担。五、依保险合同约定，争议解决方式为仲裁，本案的保险合同纠纷应提交仲裁委员会仲裁，为此请求人民法院驳回原告的诉讼 实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员 ...