。 委托代理人高某满，北京市德鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里X号楼。 负责人高 、呼伦贝尔旅行社租用社会车辆进行游客接待，其用车行为完全合法，其用车行为不属于争议条款约定的情形。综上，友联旅行社认为，一审法院适用法律不当， ...

月10日二十四时止。车辆使用性质为非营业个人。在该份保单后附的《华农财产保险股份有限公司机动车商业保险基本条款》第一部分第二章“车辆损失险”第三条 对李某某主张的该部分损失本院予以支持。李某某上诉请求的停车费及评估费损失不属于车辆损失险险种的赔付范围，对该部分诉讼请求本院不予支持。车上乘客责任险部分， ...

保险事故发生时被保险人应承担的全部或部分还贷责任。”本案中，根据《中国建设银行个人贷款对账单》显示，被保险人并未造成持续三个月未履行或未完全履行还贷责任的 相应义务。本案中涉及的个人贷款抵押房屋综合保险包括财产损失保险和还贷保证保险两部分，其中还贷保证保险属于人身保险范畴，因为还贷保证保险是以人的身体 ...

份保险投保单中均已载明受益人为樊某，樊某作为投保人为马某迤投保了康宁定期保险1份，该投保单中载明受益人为马某迤。 双方结婚后至2007年9月17日 是隆丽亚个人出资购买的，樊某、马某某没有出资，故该房屋的20%产权属于樊某的个人财产，马某某无权参与分配。 被上诉人马某某答辩称：双方离婚时仅对协议上约定 ...

应承担事故的同等责任，并应依责承担事故损失。北京市平谷区人民法院最终判决如下：安邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内给付张某甲、屈小月、 1万元。在本案中，被保险人屈书革因交通事故身体受到损害应属意外伤害，不属于保险条款中免责条款的情况。张某甲据此提出的理赔申请，本院认为其理由正当 ...

，被告人刘某某在经手办理赔款过程中，从广汉保险公司领到x.82元赔付金后，未交本单位财务入帐，个人予以侵吞。 公诉人就该笔指控出示了下列证据:( 广汉市霓虹餐饮娱乐中心的财产构成情况的证据。 被告人徐某某在法庭上辩称:我认为证据印证了我说的,关于资金使用其中就有关于公益事业,公墓属于这个范畴。动用这笔 ...

月至2002年5月被告人王某家庭合法收入29.5万元，其余373.8536万元，属于不能说明合法来源的犯罪数款。 滥用职权 合法庭认为:公诉机关向某庭 2016年6月17日止)。 被告人刘某甲犯贪污罪判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产10万元，对其贪污赃款44.（略）万元本院予以追缴。(刑期从判决 ...

烈就该套房向财保莆田公司投保了《个人贷款抵押房屋综合保险》，该保险包括财产损失和还贷保证保险，保险金额为x元，每次保险事故赔偿限额以该事故发生时 合法，适用法律及判决正确。上诉人财保莆田公司关于被保险人无证驾驶属于免责范围、本案还贷保证保险属于保证性质只在抵押物担保优先受偿以外的还贷责任承担保证责任及 ...

罚金5万元，赃款共计人民币（略）.04元予以追缴。 封丘县人民检察院抗诉称，原判巨额财产来源不明罪认定事实有误；被告人申某兵的行为又构成隐瞒境外存款罪；一审判决 但没有退给华羽公司，属于其个人自由处分财产的行为，申某兵构成挪用资金罪。申某兵签字批准用公款为8名副厂级干部购买保险后，经厂领导班子成员提议 ...

由中国银行先行行使抵押权后再行赔付。但该院认为，中国银行与永安保险公司之间的保证保险合同，属于财产保险性质，而非保证合同性质，本案应适用保险法和合同法的有关 系赵洪伟向中国银行交纳，并由中国银行实际收取，故该保证金与本案个人汽车消费贷款保证保险法律关系无关，属另一法律关系调整范围，不应从保险人永安保险 ...