的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。上述规定系《中华人民共和国消费者权益保护法》（ 既是在为生活消费需要购买、使用保险产品同时也是在接受保险服务，理应受到消法保护，而信诚人寿保险公司实际上作为保险消费产品的经营者，既向白某某提供、 ...

元并承担案件受理费用。 被告保险公司辩称，一、原告与我公司签订的保险合同合法有效，合同效力应受法律保护。原告与保险公司签订的保险合同，是原告在仔细阅读 是保险合同纠纷且本案以身体寿命为保险标的，故本案不适用《消费者权益保护法》。综上，原告的有关主张及诉请没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼 ...

保险”，并且凭借专业素质和优质服务赢得了保险消费者以及相关公众的高度认可，具有相当高的市场知名度和商业信誉。经中国保监会统计，自2001年度至2005 的经营行为。原告认为，原告依法取得的企业名称权和商标权属于“在先合法权益”，应当受到法律的保护。依据相关法律法规，被告的行为构成对原告商标权和企业名称 ...

保险”，并且凭借专业素质和优质服务赢得了保险消费者以及相关公众的高度认可，具有相当高的市场知名度和商业信誉。经中国保监会统计，自2001年度至2005 的经营行为。原告认为，原告依法取得的企业名称权和商标权属于“在先合法权益”，应当受到法律的保护。依据相关法律法规，被告的行为构成对原告商标权和企业名称 ...

给上诉人。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活需要购买、使用商品或者接受服务的，其权益才受该法保护，本案上诉人与被上诉人东山支公司 被上诉人完全背离了一个专业保险公司的最低职业操守，彻底放弃了保险人应尽的全部义务，已构成严重欺诈，极大地损害了原告作为消费者的正当权益。二、事故 ...

：尹某，系该公司职工。 原告王某乙与被告某旅行社、第三人人民财产保险公司甘肃营业部旅游合同纠纷一案，本院于2011年4月8日立案受理。依法组成 的方式第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： …… （七）赔偿损失； …… 《中华人民共和国消费者权益保护某》 第七条消费者在购买、使用商品和接受服务时某有 ...

，系该公司职工。 原告李某、姚某乙与被告某旅行社、第三人某财产保险公司甘肃营业部旅游合同纠纷一案，本院于2011年1月12日立案受理。依法组成 的方式第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： …… （七）赔偿损失； …… 《中华人民共和国消费者权益保护某》 第七条消费者在购买、使用商品和接受服务时某有 ...

和赔偿限额，庭审质证时，原告无异议。 证据二，《交强险投保单和保护消费者权益指南》各一份，用以证明投保人签字认可。庭审质证时，原告对其真实性不认可 向被告投保交强险和商业险，其责任限额分别为122000元和200000元。二险种的保险期限均从2011年2月11日零时起至2012年2月10日24时止。 ...

所得税”的概念予以混淆，中国保监会因此认定人寿公司有关免税的宣传违反了《保险公司管理规定》，构成了对消费者的误导，但中国保监会在此处所认定的“ 八条规定：“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗和误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任；广告经营者、广告发布者 ...

，李××将相应价值的保险权益转让给人寿财保新乡支公司。但李××认为人寿财保新乡支公司应当按照保险金额全部予以赔偿。双方协商并经新乡市消费者协会调解均不成。 ，要求人寿财保新乡支公司支付其余x.64元赔款及相应利息。 另查明，被保险车辆残值1500元，已无修复价值。 本院认为，李××与人寿财保新乡支公司 ...