住（略）。 原告中国银行xx支行（以下简称中国银行）诉被告高某、杨某信用卡纠纷一案，本院于2011年9月9日立案受理后，依法由审判员李某 81923）； 二、被告杨某对被告高某所欠中国银行xx支行信用卡上述欠款承担连带责任。 本案案件受理费14082元，诉讼财产保全措施费5000元，共计19082元， ...

）。 委托代理人杨某，某某律师事务所律师。 原告交通银行股份有限公司郑州某支行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审某。原告交通银行 民事诉某法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费某千二百二十八元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在 ...

（略）。 原告中国农业银行浏阳某支行（以下简称农业银行）与被告陈某某、胡某某信用卡纠纷一案于2009年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员黄 证据4、证据5、证据6、证据7，具有证据的真实性、关联性和合法性，能证明案件的相关事实，本院予以采信。 本院根据上述采信的证据及当事人的陈某，认定 ...

股份有限公司信用卡中心（以下称原告）与被告黄某（以下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2012年4月10日立案受理。依法由代理审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了 》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利某。 减半后收取案件受理费50元，其他费用23元，共计73元，由被告黄某负担（该款原告已 ...

股份有限公司信用卡中心（以下称原告）与被告黄某（以下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2012年4月10日立案受理。依法由代理审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行 第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利某。 减半后收取案件受理费123元，其他费用23元，共计146元，由被告黄某负担（该款原告已 ...

股份有限公司信用卡中心（以下称原告）与被告易某（以下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2012年4月10日立案受理。依法由审判员韩伟适用简易某序公开开庭进行了 》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利某。 减半后收取案件受理费50元，其他费用23元，共计73元，由被告易某负担（该款原告已预交 ...

权限：特别授权。 被告王XX。 原告XX银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉被告王XX信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX银行股份 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利某。 案件受理费四百五十六元，由被告王XX负担。 如不服本判决，可在 ...

）-1。 原告某某银行股份有限公司重庆市分行（以下简称某某银行重庆分行）诉被告徐某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开 .02元，费某2021.43元，共计x.47元，并承担案件受理费。 被告徐某辩称，对其申请办理信用卡、开卡透支消费某事实没有异议。某某银行重庆分行对 ...

因与被上诉人浦某、原审被告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）信用卡纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院(2010)南民初字第X号民事判决，向本院 第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人永乐长寿路店负担。 本判决为终审判决。 审判长薛崴 ...

委托代理人王某，男，系原告单位职工。 被告孙某，男，。 原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2010年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法由 ，与本案事实具有关联性，可以作为本案定案的依据。 根据当事人的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实： 被告于2007年12月28日，在原告处办理牡丹信用卡 ...