年8月6日至2010年7月19日，该分行对易某行使信某卡逾期欠费请求权的诉讼时效并没有超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的 提出要求，产生诉讼时效中断的效力。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条关于当事人一方以发送信某或者数据电文方式主张权利，信某或者 ...

登记表及报案材料、抓获经过、辨认笔录、银行卡使用记录及银行催收记录、中国光大银行信用卡逾期户催告通知服务委托代理合同、信达利企业管理公司相关资料、青岛联 条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、 ...

称：2008年8月21日，陈X在建行北京分行办理一张卡号为x的银行信用卡。透支逾期后，经过多次催收，陈X仍未还款。截至2009年6月17日欠本金、 经鉴定并非陈X本人书写，不能证明陈X本人收到信用卡。关于陈X是否持该信用卡或授权他人持该信用卡消费透支的问题，建行北京分行仅提供了录音予以证明，但因该录音 ...

），2008年11月份左右，申请光大银行白金信用卡一张（x），两张信用卡共欠本金x.31元。其在信用卡逾期透支后，多次变更电话未通知银行。 2 条及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下: 被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算 ...

、抓获经过，中国民生银行出具的账户历史交易明细及个人客户申请资料登记卡，催缴信用卡逾期款通知单及相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人滕某以 、第某十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第某条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部 ...

律师事务所律师。 上诉人艾某因与被上诉人中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）信用卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2009）西民初字第X号民事判决，向本院 条款是否显失公平的问题：1、申请信用卡是自由自愿平等的，合约内容艾某也是认可的，是其真实意愿的表示；2、合约中关于逾期罚息的条款内容， ...

判令被告支付欠款12,986.68元及至清偿之日为止按每天万分之五标准计算的逾期利息并负担诉讼费。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2007年4 就表示愿意支付本金及利息，但认为滞纳金过高，后因就滞纳金问题协商未果，被告也未就信用卡的欠款问题进行处理，至今未向原告归还本金及支付利息等费用。 ...

多次催收未果。为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院，请求判令被告偿还信用卡透支款本金2815.85元，利息及滞纳金等4773.37元（计算到2011年9月 ，并承担本案的诉讼费用。 本院认为，本案系信用卡纠纷，本案应查明的焦点问题是：被告罗某是否存在透支借款逾期不还的违约行为及应承担何种违约责任。原告 ...

略）的信用卡交付李某乙使用。根据交通银行的信息记录，由于李某乙逾期偿还信用卡欠款，该卡于2009年3月被冻结使用，于当年7月25日被终止使用。截至2011 在使用信用卡消费透支后，拒不偿还欠款，并上诉称由于交通银行的管理存在问题，才导致双方产生纠纷，本院认为李某乙所提出的该项上诉意见不能构成免除其还款 ...

年10月18日后，付某某不再偿还银行借款，欠款的本金总计x.23元，欠款发生逾期三个月后，经光大银行工作人员多次催缴，付某某仍拒绝归还。案发后， 第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三项之规定，判决如下： 被告人付某某犯 ...