对被告的借款，出资人与担保人协商一致可以用来清偿贷款，因此原告提出超过诉讼时效不能成立。原尉氏县城市信用社将该x元现金交给原告，并签字予以证实， x元)审查后，在该借据的“时间”、“用途”、“住址”、“期限”、“到期日期”、“担保单位及负责人盖章”、“信贷部门审查意见及负责人盖章”栏内填上相应的内容。 ...

称该笔贷款未入帐，属于其内部管理行为，不能对抗本单位以外的任何单位和个人。柳河信用社称与宁陵农行签订的保证担保借款合同已经超过了诉讼时效，因 ，按原审判决执行，二审案件受理费4000元，由上诉人宁陵县X村信用合作联社柳河信用社负担。 本判决为终审判决。 审判长孙振明 审判员林廷武 审判员张晓华 二〇〇 ...

无异议，但认为1994年12月22日930元一笔已超过诉讼时效。 由于被告对原告所诉上述贷款担保之事实无异议，本院结合原告提供的借款合同、借据、保证 效力问题的批复》（法释1999第X号）规定：“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收逾期贷款通知书，债务人在该催收通知单上签字或盖章的，应视为对原 ...

X月X日生，汉族，吉林省红石林业局基建处工人，住（略）。 原告桦甸市X镇信用社诉被告田某、高某债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 双方争议的焦点：1.债务人吕云飞贷款是个人贷款还是加工厂贷款。2.原告行使债权是否超过诉讼时效。3.被告高某担保是否超过担保期限。 原告列举的延续1、2、 ...

月计收利息。二、保证人与借款人对上述债务承担连带责任。三、保证人保证期间：自贷款到期之日起二年。四、保证人的保证范围包括主债权，利息，违约金以及贷款人 提供的保证担保借款合同及借款借据是伪造的，提供的延期还款协议书属变造，不具有证据效力。退一步说，借款事实成立，太平庄信用社的起诉也超过诉讼时效。一审 ...

争议焦点是：1、原告起诉是否超过诉讼时效；2、原告起诉的利息数额是否有相应的事实依据。 原告焦作市X村信用合作联社王某信用社为支持自己的主张，提交了如下 ，原告于2008年10月16日向本院递交诉状，起诉不超过诉讼时效。原、被告所签订的保证担保借款合同，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律 ...

视为对原债务的重新确认，产生诉讼时效重新计算的法律后果，且在庭审中被告胡某某也明确表示愿意继续承担担保责任，虽然其在庭审中称贷款催收通知书上的“胡某某”不是 、被告张某甲于判决生效之日起十日内返还原告郑州市X村信用合作联社古荥信用社借款本金x元，及计算至2008年11月30日的利息x元，并自2008年 ...

民事判决书 （2010）江民二初字第X号 原告南宁市X村信用合作联社亭子信用社。 代表人黎某某，该信用社主任。 委托代理人梁某甲。 委托代理人邓某某。 被告 被告二、被告三对本案债务承担连带清偿责任； 7、催收逾期贷款通知书，证明原告贷款的诉讼时效存续； 8、欠款欠息清单，证明原告主张的利息数额。 ...

起诉已过担保期，答辩人不应承担保证责任；二被告已明确对被告张某某的贷款不再担保，原告为此撤诉后再起诉二被告，与法无据。 被告王某乙、朱某某未 十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》之规定，判决如下： ...