从中获取利益，因此，被告姜某乙收取原告彩礼的行为不属于借婚姻索取财物的行为，故对原告诉请被告返还彩礼的请求，本院不予支持。被告姜某乙诉请解除原 的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有 ...

了补充协议书，郭某同意在调解书之外再补偿姜x元，郭某作为完全民事行为能力人，应该知道该协议签订的法律后果，该协议书系双方真实意思表示，对该协议的效力本院予以 ，便以“补偿“为条件相要挟，这是借婚姻索取财物，不仅为法律明文禁止，也为文明社会的公序良俗所不容，借婚姻索取财物的补充协议无效，应驳回诉讼请求。 ...

附一：判决适用法律条文如下： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院 事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四第一款当事人应当在举证期限内向 ...

伤情鉴定结论、书证等。 公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人，并致被害人重伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定， 引发犯罪有重大过错，应减轻被害人的刑事责任的辩护意见，因无证据证实被害人有借婚姻索取财物的行为，被害人并无法律上的过错，本案的发生是因被告人未遵循婚姻自由 ...

行为，本身就是一种陋习，不为法律所提倡，如全额返还，则助长此类陋习的泛滥，造成不良的社会后果，与建设和谐社会的相关要求背道而驰。结合本案，原告与 是彩礼，但也不属于赠与行为，系被告借婚姻索取财物的行为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止借婚姻索取财物”之规定，被告应予返还原告中堂保证金2000元 ...

本院已另行制作判决书，宣告原告与被告葛某甲婚姻关系无效。 本院认为:借婚姻索取财物的社会现象，是存在于文明社会的一种婚姻陋习，它直接违背了文明社会所提倡的男女平等、 某私自拿走，但被告葛某甲、被告葛某乙未就此提供证据，应承担举证不能的法律后果，故上述x元彩礼款，应由被告葛某甲、被告葛某乙共同返还，被告 ...

丙从原告家出走，至今下落不明。被告邱某丙同居前财产有棉被六条，皮箱一只，现在原告家。 本院认为，借婚姻索取财物的社会现象，是存在于文明社会一种婚姻陋习，它直接 。被告邱某丁辩称邱某丙典礼时带有压箱钱x元，但未就此提供证据，应承担举证不能的法律后果，对该主张，本院不予支持。被告邱某丙同居前的财产棉被六条 ...

证据，鉴于某告没有提请被录音人出庭作证或提交其他证据否定该录音，其应承担举证不能的法律后果，推定该录音系原告何某甲与被告陈某乙对话内容，故本院对该录音资料 乙、陈某戊以谈婚论嫁为由收取上述聘金数额较大，明显违背婚姻法关于某止借婚姻索取财物的规定，鉴于某告何某丙与被告陈某戊同居时间（至起诉时未满一周年） ...

却未提供证据加以反驳，或在本院指定举证期限届满前申请鉴定，应负举证不能的不利后果，其异议主张不予采信。原告李某某给付被告胡某丙、胡某丁，亦 李某航 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用 ...

附一：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止 有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 ...