内容现涉及到王某乙前妻李某之利益，但李某不认可借条证据的真实性、亦不认可借款事实。由于该借条在原离婚诉讼期间中没有向法院出示，王某乙又承认借条 李某、金额5万元。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致。 上述事实有借条，（2009）朝民初字第x号民事判决书，（2011）二中民终字第x号民事 ...

向本院提起上诉称：（一）原审法院违反法定程序。1、原审原告没有举出任何证据证明被告郑某下落不明，仅仅认为路途远不愿送达就主观认为下落不明，缺乏法律依据。 借款人。因此说认定事实错误，故而导致判决错误。2、原审原告举出借条证据(原审被告郑某给原告出具借条)中已约定了利息。根据我国《合同法》第二百一十一条 ...

谢某某共同到本院辩解，在被告谢某某与被告江某某离婚诉讼中提交给法庭的借条证据中，因约定的月利率“1%”写成“0.1%”，所以借贷案件起诉时，重新书写了 陈某某与被告谢某某存在虚构债务的可能性，无法排除。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核 ...

人周某某于2008年9月20日向被上诉人巫某某借款x元，并向被上诉人出具借条一份。被上诉人于2010年7月19日诉至福鼎市人民法院要求上诉人还款。 本院对双方 了借条书证一份予以证实。上诉人对被上诉人提供的借条证据质证认为，对借条的真实性没有异议，并认可有实际收取20万元款项，但辩称经过多次还款现仅欠 ...

分文未偿。原告因此提起诉讼。 在本案审理过程中，原告提供了被告林某某出具的借条二份，欲证明被告林某某共向原告借款人民币8000元及双方约定按月利率30‰计算 经商为由共向原告借款人民币8000元，有原告提供的被告林某某出具的借条二份为据。该借条证据，经庭审认证，其来源合法，内容真实，与本案有关联，足以 ...

。 经庭审质证，被告职业技术学院对2003年11月6日原商丘商业学校出具的两张借条证据本身的真实性无异议，对证明目的有异议，认为出借人为潘金钊，只能证明 钊为经手人。被告职业技术学院对2007年4月27日原商业学校校长出具的证明证据本身的真实性、证明目的均有异议，认为证人应当出庭作证，且证人已退休又非 ...

月26日至2009年11月3日分四次向原告借款共700000元，被告当即出具各借条，后原告向被告催讨，要求归还上述借款，未果。现要求被告归还借款700000元。 为证明上述事实，原告顾某提供借条证据如下： 1、2008年7月26日的借条原件一份，拟证明被告陈某向原告借款100000元的事实 ...

遂诉至人民法院，要求被告尽快偿还借款本金2000元。 上述事实，有原告提交的且被人民法院采信的借条证据予以证实。原告的当庭陈述亦在卷予以佐证。 本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告给原告出具了借条，依法形成了借贷关系，具有法律效力，应受法律保护。被告长期拖欠原告的借款虽经催讨仍 ...

被告录音。3、录音材料(磁带)。用以证明原告是为婚姻有个保障而要求被告写个借条。4、浔阳区法院(2003)浔白民初字第X号民事调解书。用以证明2003年9月 ：本案争议的焦点在于被告是否有向原告借款的事实。原告虽持有书面借条证据，被告对该证据形成的真实性无异议，但辩称未实际发生借款，仅是为了婚姻的保障 ...