属无效，铜铝材厂不应再以抵押物承担抵押担保责任。中阳公司作为存款的组织者和借款的使用者之一，应当知道借款合同无效，而仍然提供保证，对铜铝材厂所应承担 笔借款的共同引资人，并作为该借款合同的担保人应当知道借款合同无效。无论中阳公司对金城支行在借款合同上“附注”的情况是否知晓，均不影响对其知道本案借款合同 ...

无效合同的理由成立，但辩称因合同无效而不承担责任的理由不能成立。1997年10月，原、被告双方就该借款的偿还等问题进行了座谈，应视为原告向 人均不服，永川市X村信用合作社上诉认为，原审适用《担保法》不当，本案担保人应当承担全部赔偿责任。永川市农业局上诉认为，本案已超过诉讼时效，永川市X村信用合作社要求 ...

的规定，大众信用社与张某某的“民达公司”所签订的借款合同无效。房地产公司只能承担借款合同无效的有限返还责任，即对借款合同约定的用于科技城A区X号、X号楼的 佐证，本院亦不予认定。本案借款合同中的担保条款是担保方房地产公司、亚联公司真实的意思表示，亦应认定其合法有效。两担保人应按合同约定对民达公司的本案 ...

的《催收贷款通知书》上担保人一栏签章，保证方式：连带责任，保证范围：本金、利息，保证期间：没有约定；根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满 发展总公司主张权利，故保证人西南经济发展总公司对编号为x号的保证担保借款合同的债务不再承担责任。而编号为x、x、x、x、x号的五份保证担保 ...

义务，应承担相应民事违约责任。福禄特公司所辩称的先锋信用社向只有26万元注册资金的苗圃场发放了300万元的借款，违反相关规定，该借款合同无效的理由不成立。福 场必须借新贷偿还旧贷的约定告知了担保人福禄特公司，或福禄特公司还存在其他应当知道此约定的事由，且三方当事人签订的抵押借款合同中所约定的借款用途“ ...

公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效，除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。”之规定，因许昌县农信社明知 的借款提供担保，故借款合同无效，担保合同亦无效，豫能公司不应承担担保责任。二、豫能公司不应对明义公司50万元的借款承担赔偿责任。许昌县农信社 ...

应受法律保护。因此，恩平市司法局有关借款用途违法，还款来源违法，恩平工行存在过错，其作为担保主体违法，不应当承担责任的抗辩完全不能成立。 综上所述， 抵押担保合同无效，恩平工行、恩平市司法局均有过错，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条的规定，“……债权人、担保人有 ...

担保合同是1996年7月1日签订的，而此时并无可担保的借款合同存在。另该份担保合同上只有担保人腾跃公司的签章，而没有锡山中行的签章，显然与该份 必备手续。洛社镇政府以担保合同在先、借款合同在后主张担保合同无效不能成立。洛社镇政府在腾跃公司转制时明确表示自愿为杨某钢铁厂的借款承担担保责任。故无论是从担保 ...

分行因与被上诉人麦科特集装箱(惠州)有限公司、麦科特大厦、麦科特集团有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2000)粤高法经二初字第X号民事 责任。集团公司对《承诺书》的无效无过错，不应当承担责任。2、原审法院认定新加坡分行对集团公司的对外担保行为无效有过错，应自行负担集装箱公司对其债务不 ...

公司对本案合同无效存在主观上的过错，故应对上述借款本金以及利息不能清偿部分的三分之一承担某偿责任。因某某汽车贸易公司承担某赔偿责任与其应当承担 。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理 ...