管理局综合经营公司骨粒厂、不是其个人的理由，因借据中明确载明“借款单位昭平台水库管理局综合经营公司骨粒厂”，被告王某某作为该厂厂长，在借据上 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由河南省平顶山市昭平台水库管理局负担。 本判决为终审判决。 审判长王某英 审判员王某峰 审判员张 ...

贷款借款合同》，约定被告向中国建设银行北京西四支行借款x元用于支付北京市朝阳区X乡八王坟地铁车辆段平台上住宅小区EX楼X号房屋的房款，贷款期限为 等证据材料在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《中央国家机关个人住房担保委托贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家的相关法律法规，该合同真实有效， ...

称金中华肇庆分公司)、广东金中华通讯服务有限公司(下称金中华公司)技术合同纠纷及借款合同纠纷一案，不服肇庆市中级人民法院(2004)肇中法民商初字第X号民事 的《综合电信业务充值服务经济、技术合作合同书》，“综合电信业务充值服务平台”前期的软件开发、硬件设备投资由金中华肇庆分公司负责，其投资补偿是联通 ...

达公司）因与上诉人北海恒基伟业科技发展有限公司（以下简称北海恒基公司）借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2009）西民初字第x号民事判决，向本院 公司为北海恒基公司完成的产品生产提供生产预付订金并为产品的销售提货提供物流平台，但双方又约定在全网达公司生产预付订金到达北海恒基公司账户后80日内 ...

产经营有限公司(以下简称某某)、原审第三人长沙某某料厂(以下简称某某料厂)借款合同纠纷一案，不服湖南省望城县人民法院(2011)望民初字第X号民事判决，向本院 长沙市国资委对该院司法意见书的答复明确：某某是市属国有企业改革与发展的操作平台，承担着为市属国有企业改革与发展融资、筹资等职能。原长沙市某某产 ...

以下简称全网达公司）与被告北海恒基伟业科技发展有限公司（以下简称北海恒基公司）借款合同纠纷一案，本院于2009年8月19日受理后，依法由法官闪彤独任 以0.5%的标准支付违约金。另外，合作协议虽然约定由全网达公司负责为产品提供物流平台服务，但北海恒基公司需按每台20元的标准支付服务费，并承担一切物流、 ...

日新市场既不是一个民事主体，也不是一个法人的经营机构，仅是一个经营平台和经营项目，没有缔约能力。本院认为，首先，日新市场是不具备法人资格的组织 计算。因原告能够知道并且应当知道日新市场无对外从事经济活动的民事权利能力，对于《借款协议》无效而造成的损失，原告也具有过错。故对原告要求被告承担实现债权的费用 ...

日新市场既不是一个民事主体，也不是一个法人的经营机构，仅是一个经营平台和经营项目，没有缔约能力。本院认为，首先，日新市场是不具备法人资格的组织 计算。因原告能够知道并且应当知道日新市场无对外从事经济活动的民事权利能力，对于《借款协议》无效而造成的损失，原告也具有过错。故对原告要求被告承担实现债权的费用 ...

闫某某，系该单位员工。 被告商丘市经济技术开发区粮食购销公司(原商丘市梁园区平台粮管所),住所地商丘市经济技术开发区。 法定代表人门某某，职务：主任。 原告中国农业 笔，至今还欠款共计x元的事实存在，以及原、被告双方约定借款的利率和借款期限的情况。 在举证期限内，被告商丘市经济技术开发区粮食购销公司未 ...

和《债权催收公告》中国银行湖北省分行关于神农架中行划归中国银行三峡分行直接管理文件，分别证明借款、债权转让关系的成立、债权未超过诉讼时效期间且东方汉办具有原告资格。 积极开展打包处置不良资产工作；以市州为单位打包，由市州政府确定的处置平台与各资产公司统一谈判，统一回购债权，市州再根据情况进行处置；资产 ...