18日480万元与本案无关的事实予以认定。 2．股本金确认收据复印件，用以证明原告已收到被告1500万元股本金的事实。原告对该证据的关联性有异议。本院认为，原 且双方的股权纠纷正在诉讼处理过程中。 本院认为：判断本案借条项下的借款是否已归还需对原、被告之间的资金归属及其往来情况分段进行分析。原告在诉状 ...

。 上诉人上海威佩克塑化有限公司(以下简称“威佩克公司”)、上诉人梁某某因借款合同纠纷一案，均不服上海市普陀区人民法院(2009)普民二(商)初字第X号民事 梁某某对于系争的100万元是否已归还的问题，各自提供相应证据支持自己的主张。吴某某提供的证据中有借条原件，借条是证明借款事实发生的直接证据，归还 ...

冯某乙、林某某、陈某某与被上诉人佛山市经贸创业有限公司(以下简称经贸创业公司)一般借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2004)禅法民二初字第X号 为其女儿。 除上述事实外，经贸创业公司与跨越公司对跨越公司是否已归还全部借款的事实存在争议。由于经贸创业公司与跨越公司之间存在其他经济往来， ...

便条的“借”、“贷”会计记帐方式发表意见，其证言并未涉及被上诉人上海利申体育用品商行是否已归还本案系争借款中的9万元的事实问题。 被上诉人马某某辩称：其与上诉人黄某某不存在本案系争款项的借款事实，且已经上海市徐汇区人民法院(2002)徐民一(民)初字第X号民事判决确认，原审法院认定事实 ...

两被告支付原告利息到2008年11月7日，证明两被告至2008年底尚有100万元借款未还原告的事实。 对于原告提供的上述证据，被告提出异议。被告认为，对证据 原、被告对于系争的100万元是否已归还的问题，各自提供相应证据支持自己的主张。原告提供的证据中有借条原件，借条是证明借款事实发生的直接证据，归还 ...

等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。 审理中，双方争议焦点为： 一、被告对13,500元借款是否已归还。 被告认为2007年7月20日向原告借款 下午到过青浦农村商业银行，在银行大厅碰到原告和证人，但被告到银行是为了归还房屋贷款，被告对此未提供相应证据。 本院认为，原告提供的上述证据环环相扣，相互 ...

的原则，应将本案移送或中止诉讼；3、周某的父母以房屋出卖所得价款替代周某归还了所有欠款。故此，要求驳回对答辩人的起诉。 根据原、被告双方的诉、辩主张 王某婚姻关系存续期间的共同债务2、本案所诉的借款是否已被公安机关以侵占罪追究刑事责任3、所借款项是否已经归还 为证明其诉讼主张，原告所举证据为： 证据1 ...

。 本案二审的争议焦点是：晁某应否向李某乙、李某甲归还借款x元及利息；诉争借款是否已超过诉讼时效。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二 由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李某乙、李某甲主张晁某应偿还借款x元，对此提供有2003年3月19日李某亮出具的借条和晁某用货物抵 ...

。 另查，本案涉讼支票系汇元公司借给被上诉人，该公司认为被上诉人所借款项已归还，并明确被上诉人借给上诉人之资金与其无关，由被上诉人负责收回。 原审 关系成立，上诉人应承担还款责任。 本案的主要争议焦点：被上诉人是否有权向上诉人主张权利及上诉人是否应承担还款责任。 二审中，被上诉人就其原审中诉请要求上诉 ...

2没有收到过；证据3大部分是2001年形成的，2001年的钱款取出后用于2003年借款的出借不符合逻辑，原告于2003年购房，故原告的取款可能用于购房了。原告 的表见代理关系，况且夫妻之间也并不是任何事情都可以相互代理。对于借款是否已全部归还的问题，目前被告的抗辩意见只有陶a签名的支款凭单佐证，该凭证 ...