作业后，有权另行向工程受益人主张余下工程款，对于因工程引发的价款争议、质量纠纷及其他问题，工程的实际承、发包方均有权另行主张。 本院[2005]沈民再字 偷税犯罪事实,作出呈请不予立案报告书。 本院认为，一、关于诉争工程的主体资格问题。三武公司与金鹏公司之间的合同法律关系的发生，是基于双方签订具有法律 ...

分公司拖欠债务而引发的纠纷。本案争议的焦点在于：一、是否应追加代小华为本案被告；二、中大建设集团与中南建筑公司、海港房地产公司所订立的合同性质及其 之实质目的在于为中南建筑公司（二级资质）借用中大建设集团的一级资质、以中大建设集团名义承揽工程提供便利，双方之间的合同实为出借资质的协议，违反了《中华人民 ...

支持”存在错误。省建工集团为避免项目部和其自身的损失，完全可以也应该通过诉讼途径解决建施双方的合同结算纠纷，而不应采取以总收入远远在成本以下，且无任何 ，主观上存在一定过错。省建工集团明知蔡某某不具备承包资质，仍违法允许其借用自己的建筑施工企业资质承包本案讼争工程，主观上亦存在一定过错。 其次，合同 ...

，甲方即把原收据转给乙方。四、本协议未尽事宜，双方另协商决定。与本协议同等享有法律效应。五、本协议壹式两份，各执壹份，甲、乙双方签字后生效，双方共同遵守 施某场地。后因工程某起纠纷，施某遂于2007年9月5日诉至一审法院，请求判令陈某丁支付工程某款x.79元（施某所主张工程某款的计算方法为：应得工程某 ...

等共计x.52元，并承担诉讼费。 豫西公司答辩并反诉称，原告在06年2月份借用我公司资质，承包天瑞集团5#、6#楼属实。由于原告原因不能继续施工。原告申请对 《中华人民共和国民法通则》第八十五条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第十九条、第二 ...

设计、出某、建设及其他各项规费的缴纳等方面自行承担了全部的费用。依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某条“…土地使用权转让 是获得协议约定地块（后名称为上海花苑四期）的开发权，但付某不具有土地开发的资质，必需借用新宁公司的名义进行开发。如果新宁公司不出某资质， ...

的损失问题，做如下分析： 1、关于代建利润问题。当事人履行违反法律禁止性规定的合同所取得的财产，属于非法所得，按照《民法通则》第一百三十四条规定 重申“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据《民法通则》 ...

宏达房地产公司、洛阳富安兴之间相互推诿，扯皮，引发徐某与宏达房地产公司的关于宏达上院1#综合楼的工程量至今不能结算，导致原告权力不能实现。对此 监管；徐某借用他人资质,拖欠原告施工款;故均应承担还款责任。三被告辩称，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第 ...

宏达房地产公司、洛阳富安兴之间相互推诿，扯皮，引发徐某与宏达房地产公司的关于宏达上院1#综合楼的工程量至今不能结算，导致原告权力不能实现。对此 监管；徐某借用他人资质,拖欠原告施工款;故均应承担还款责任。三被告辩称，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第 ...

宏达房地产公司、洛阳富安兴之间相互推诿，扯皮，引发徐某与宏达房地产公司的关于宏达上院1#综合楼的工程量至今不能结算，导致原告权力不能实现。对此 监管；徐某借用他人资质,拖欠原告施工款;故均应承担还款责任。三被告辩称，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第 ...