某乙、吕某某三人是在市郊农信社的胁迫下签下的担保。霍东的录音证明2007年的催收通知书暨承诺书并不是要以钱某甲、钱某乙、吕某某的个人财产对债务 不能反映市郊农信社工作人员对三人采取了法律禁止的人身、财产、精神等方面的不法威胁、强迫行为，结合2000年3月27日钱某甲、钱某乙出具的保证书，2005年12 ...

杨某的催收时间与乃某的交纳时间是否存在超过约定的时间差。但杨某没有证据证明有明确的催收依据，杨某提供的抄表单据可以证明抄表的时间，但缺乏抄表的单据作为 日至2010年7月27日的租金，只是时间长久，票据不慎遗失，乃某不存在恐吓、威胁杨某的行为，而当时实际情况是乃某为了让杨某及时开通水，能正确经营，多 ...

没有异议的，本院予以认定。 二、争议证据的分析、认定： 1、原告提供原被告电话录音、通话清单、视频资料，结合原告提供的书面通知书、告知书，证明了原被告因房屋租赁 认定。因被告对原告方证人沈某、张某、郑某的当庭证言有异议，上述证言不影响原告向被告催收租金以及书面告知被告解除租赁合同，对证人沈某、张某、郑 ...

在这一事件中，自己没有实施任何某诈勒索的犯罪行为，黄某某、王某某说打电话进行威胁，因无录音等证据，不能排除他人冒名打电话的可能，何某某证明余钱买烟两人抽了，仅 年，南江县X乡X村民王某在南江镇个体饮食业主李某平处借款2万元，经李某次催收，王某直未还。1998年1月，李某平找到被告人彭某，叫彭某忙收款， ...

证明被告廖某按手印确认借款事实及金额的地点。被告廖某称其借据是在受到武力威胁所写，双方不存在借款关系的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零 借款金额进行核实后由廖某出具，而对于借款金额的核实过程不仅有徐某提交的录音证据予以证实，且该录音行为是在廖某知情的情况下进行的，因此能够证明廖某 ...

月17日，农发行孟津支行以特快专递的形式向家喜油脂公司送达了逾期贷款催收通知书，向生生乳业公司送达了履行担保责任通知书。 原审法院认为：农发行孟津支行 企业法人营业执照和洛阳家喜源生物科技有限公司的企业法人营业执照（复印件）。7、录音记录及光盘，内容主要是生生乳业公司的法定代表人宋某、农发行孟津支行原 ...

的出资10万元一直未支付，经原告某科技公司催收，被告不但不支付，反而在2009年7月以停工停产对原告进行威胁。迫于无奈，原告同被告于2009年7月 的债务，并支付每月1％的利息。” 上述事实，有原告某科技公司提供的合作协议、重庆某某科技有限公司保密协议、录音等证据在案佐证，这些证据，经庭审质证审查， ...