白某甲在西安工作。被告穆某某是白某花女儿。 1995年9月份，被告穆某某的公公周长文在白某才的宅基地上建了四间半平房。2002年6月，被告和丈夫周 征地补偿款6125元和因诉争房屋取得的价值x元，两项合计x元。白某才没有遗嘱，遗产应按照法定继承进行分配，其有四位子女，属于第一顺序继承人，每人分得遗产的 ...

人），有土地承包经营权证为证，2005年、2007年原告丈夫孙某权与公公孙某相相继去世，公公孙某相土地由被告耕种至今，现原告向被告主张公公的 要求被告返还6亩耕地承包经营权的诉讼请求，本院予以支持，被告主张继承争议耕地的主张没有法律依据不予支持。被告主张原告的起诉已过诉讼时效期间，因原告权利被侵害之日 ...

人），有土地承包经营权证为证，2005年、2007年原告丈夫孙某权与公公孙某相相继去世，公公孙某相土地由被告耕种至今，现原告向被告主张公公的 要求被告返还6亩耕地承包经营权的诉讼请求，本院予以支持，被告主张继承争议耕地的主张没有法律依据不予支持。被告主张原告的起诉已过诉讼时效期间，因原告权利被侵害之日 ...

生活，原告右腿曾受伤残疾。原告丈夫（即被告侄子）及其公公（即被告之兄）均已过世。自原告丈夫去世后，原、被告两家时某矛盾发生。2011年9月 距医院的实际交通情况，酌情认定50元为宜。原告主张的鉴定费800元，因原告没有提交相关的证据证明，故本院不予支持。综上，原告的各项合理经济损失共计5598.24 ...

(98)字第X号《国有土地使用证》将1.75米公用通道划归第三人使用侵犯其合法权益没有法律依据和事实依据。综上所述，原告诉请的理由不能成立，请求法院对被告作出的广国用 予以维持，1996年3月，吉美珍立下遗嘱，将该间房屋给其女向某某。1996年8月第三人之母吉美珍去世。之后，第三人因继承而依据上述民事 ...

原告的诉请，该房屋的产权证登记在肖某益的名下，本案没有确凿证据可以证明诉争房屋是彭某与丈夫共同出资购买；遗嘱是无效的，不应得到法律支持；彭某与肖某云 同意将讼争房屋产权将来过户在肖某名下。肖某云、肖某云因病于2011年相继去世。讼争房屋现由张某居住。 上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，原、被告 ...

款。 罗某某自述本案被砍树的栽种者易某源已于1986年去世，易某源生前系本案上诉人罗某某的公公，本案罗某某的代理人易某某、证人易某武的父亲，上诉 易某源的遗产不享有继承权，因此，罗某某不是本案被砍伐树木的权利主体，与本案没有直接利害关系，在本案中不具有原告主体资格。本案被上诉人荷塘发展促进局既不是桂双 ...