春，系昆明市法律援助中心律师。特别授权代理。 被上诉人（原审原告）昆明承杰物业管理有限公司。 住所：本市新迎小区X组团。 法定代表人尹某某，系该公司董事长。 人的上诉理由不能成立，请求依法驳回。 二审审理中，上诉人为证明其纳入公务员管理，提交了昆编办【2003】X号《关于昆明市社保局等七个单位列入 ...

男，X年X月X日出生，汉族，公务员，住（略）。代理权限为一般授权代理。 原告深圳市新太阳投资管理有限公司（以下简称深圳公司）与被告常德市 溪国家森林公园经营权出让协议》的行为为无效。 本院认为：原告深圳市新太阳投资管理有限公司与被告常德市鼎城区人民政府签订的《常德花岩溪国家森林公园旅游经营权出让协议书 ...

X路X号。 法定代表人陆某某，市长。 委托代理人潘某某，三亚市国土资源局公务员。 委托代理人吴军，海南新概念律师事务所律师。 原审第三人三亚华恒 华恒公司)、原审第三人三亚天泽实业投资发展有限公司(简称天泽公司)土地行政管理纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院(2004)三亚行初字第X号行政判决，于 ...

不合格而不予录取。 原告张某诉称：被告芜湖市人事局作为公某员招考某人事管理机关，仅仅根据原告在乙肝两对半检查中HBsAg、抗-HBc(流)为阳性的事实 法规，应优先适用。合议庭认为：卫生部《病毒性肝炎防治方案》关于乙肝病毒携带者的管理规定与《安徽省公某员录用体检实施细则(试行)》中有关公某员健康标准的 ...

职权，不属于民事法律调整范畴；根据新晃侗族自治县X组织部提供的新晃侗族自治县公务员管理及参管单位名单，原告蒲某某所在的单位新晃侗族自治县职业中等专业学校 蒲某某每月必须完成一定数量的营业额，完成一定数额的利润，原告蒲某某是否疏于管理给被告杨某某造成损失，被告没有提供足够的证据予以证实，仅仅以利润下降、 ...

合法的，株洲仲裁委员会秘书处系株洲仲裁委员会的日常办事机构，归株洲市人民政府法制办管理，定编是11人，株洲仲裁委员会的主任是黄自能。 第二组证据： 。综上所述，被告株洲仲裁委员会秘书处不是比照实行公务员管理制度的事业单位，因收入分配所发生的争议，属于人民法院的受案范围。被告株洲仲裁委员会秘书处辩称该案 ...

合法的，株洲仲裁委员会秘书处系株洲仲裁委员会的日常办事机构，归株洲市人民政府法制办管理，定编是11人，株洲仲裁委员会的主任是黄自能。 第二组证据： 。综上所述，被告株洲仲裁委员会秘书处不是比照实行公务员管理制度的事业单位，因收入分配所发生的争议，属于人民法院的受案范围。被告株洲仲裁委员会秘书处辩称该案 ...

年工资制度改革后工资变动审批表”，用以证明水利站是事业单位，1998年收回××局管理后，××局已经接收了刘××。3，1998年8月19日××局出具的证明一 时出具的证明中称:“刘××因连续脱岗五年之久，根据《中华人民共和国公务员管理暂行办法》，经镇政府研究，将其辞退”为由，而否认刘××与其之间存在人事 ...

赔偿责任，则工伤制度失去存在的意义。对于国家行政机关某像广西林科院一样参照公务员管理的事业单位，工伤福利待遇属于国家拨款范围，而民事侵权赔偿只能从单位的 全部职工或者雇工及聘用人某缴纳工伤保险费。”，该办法依旧未规定不参公管理具有财政拨款支持的事业单位应当参加工伤保险。 鉴于旧《工伤保险条例》并未要求 ...

劳动法调整范围，漯河市第五人民医院与被告马某某之间即不属于按照公务员管理，也不属于参照公务员管理的情况，马某某与漯河市第五人民医院系劳动关系，应当适用 的职工依照劳动法的规定缴纳养老保险金。漯河市第五人民医院上诉认为其不是企业化管理的事业单位，根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定不在缴费范围之内。但其 ...