.48元，合计725649.92元；2006年以前尚欠电梯配件款6000元，各项社保金67427.38元，合计73427.38元；总计799077.30元。对账后，新 万元及滞纳金和2009年7月1日以后的租金。2、原判程序是否违法。 二审中，新时代公司提交录像资料一份，以证明双方纠纷是由新百 ...

材料二次搬运费、远途施某增加费、缩短工期增加费及工期提前奖均不某取。专项费用中的社保费在税后扣除，由招标人代交，设计变更及国家政策调整凭现场签证，按 ，至钢城公司支付完拖欠工程价款之日止。关于是否存在因钢城公司的原因造成中泰公司延误工期问题，因中泰公司的该项主张某乙城公司不某认可，中泰公司又未举证证明 ...

并不是原审判决认为的谭铭照停止为上诉人买社保两年后才要求其补缴社保。5、主动监察是劳动部门的法定职责，不是群众举报了才采取追缴措施。缴纳社保是 养老保险和缴纳保险费这一事实并无异议，但对上诉人举报该违法行为是否超过法定时效以及被上诉人是否应当受理举报存在争议。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条和《 ...

第[2010]X号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决生效之日起十日内，兴业公司向戴某支付违法解除劳动关系赔偿金3000元；二、本裁决生效之日起十日内，兴业公司 一审对劳动合同生效期的认定是错误的，对申办社保时间的认定也是不符合社保有关办理程序的；3、一审认定被上诉人不是不辞而别，而是被辞退的理由在逻辑上是站 ...

辞退原告，对原告的上述请求，原审法院不予支持。对原告请求被告为其缴纳社保费的请求是否应予支持的争议焦点，原审法院认为，根据国务院颁发的《社会保险费征缴暂行条例》 这是公司行政管理上的工作失误，与上诉人廖某某无关。被上诉人佛山金舵公司不愿出示当时的电子卡，却把以后经改进的电子卡作为证据，其应承担举证不能 ...

某申请书》中已确定：被上诉人在试用期工资为1500元，之后为1800元。考虑到社保，将买社保的费用折为金额600元，在试用期后按月发放给周某，被上诉人的保险 判决，所以一审法院只是在本案的程序方面存在瑕疵，但不影响本案的判决结果。金旺角公司上诉认为本案的仲裁程序违法，本院（2011）南市民一特字第X号 ...

建造的时间是1974年，陈某作为一般购房人，在勘验房屋时，如果张某、鑫天公司不告知房屋的建造时间，陈某是无法知悉的。从房屋买卖的一般规律看，买卖 定金罚则提出反诉请求情况下，一审法院自行决定审理内容，认定张某收取的定金不予以退还是违法的，违反了诉讼程序。 三、一审法院判决适用法律错误。1、一审法院没有 ...

行款x元及执行费9000元的票据交款人虽是百货文化用品公司及二百货公司，但百货文化用品公司不用于入帐而将该票据原件转交汤某某持有，又结合百货 经营部承包人汤某某进行询问协商是否同意购买查封该处房产的有关事宜，在此笔录中汤某某表示“如果房价适当低一点，愿意把承包经营部的房产买下来……”。1997年5月 ...

诉请。 本院认为：本案争议焦点为原告是否违法解除了与被告的劳动合同。结合庭审查明事实及原被告向法庭提供的相关证据可见，原告公司并未向被告出具过任何形式的解除 相应证据对其辩称意见予以佐证，故本院对其辩称意见不予采信。仲裁部门关于社保费的裁决内容，由于原被告双方均无异议，且原告同意为被告补缴，本院对此 ...

系同方公司单方起草，由于协议条款显失公平，甲方金光林浆公司不同意，所以没有盖章确认，因此协议并未生效，协议中有关王某甲的担保条款也应无效。（2） 座X室属于大仓纸业商事（上海）有限公司北京分公司的法定送达地址，一审法院送达程序违法； 2、王某甲与大仓纸业商事（上海）有限公司北京分公司签订的《劳动合同》 ...