，根据本次事故中我公某保险车辆责任大小和法律、保险条款的相关规定，我公某应该赔偿多少由法院判决。 被告XX公某辩称，原告与死者亲属达成的赔偿协议 证据确实充分。 本院认为，公某的生命健康权受法律保护，侵害公某生命健康权应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、受害人亲属的精神损害抚慰金和参加事故处理 ...

证据的效力，由此足以认定原告投保的财产含公司仓库的财产。漯河隆昌家电公司仓库失火后，被告漯河平安保险公司应该赔偿。所以被告辩称投保地址与发生保险事故不一致 昌家电公司投保的140万保险财产进行核保，客户说多少就保多少。王某某没有向陈军告知隆昌家电公司营业执照登记的地址和主要财产地仓库的地址不在一个地方 ...

公司不应该承担责任。 被告赵某某辩称，首先，本案事故完全是因为原告的追尾造成的，应该负全部责任；其次，事故认定书上的名字虽系本人所签，但是要本人负主要 赵某某驾驶货车与郭某某驾驶的小车发生交通事故，经双方自愿协商，中华联合保险公司将来赔偿多少金额，金额归小车车主陈某甲所有，陈某甲不得提出任何要求和不满 ...

公司置国家的法律规定而不顾，为取得经济利益违犯国家的法律法规。同样应判令承担连带赔偿责任。综上述，请二审法院判令上述四被上诉人共同承担连带民事责任赔偿上诉人 的理由，上诉理由不能成立，应依法驳回。 本院认为，原审判决存在以下事实不清：⑴神马尼龙公司与国安公司应该结算多少货款；⑵经刘某手交给国安公司几车 ...

的争议焦点是：被告李某某应该向原告毛某某赔偿多少修车费，即本案的修车费用是应该以被告李某某的粤（略）车辆所投保的保险公司核定的972元为依据 ，事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以确认。被上诉人应对上诉人的事故损失承担赔偿责任。上诉人与被上诉人之间发生了道路交通事故并致上诉人的车辆损坏，被上诉人驾驶 ...

住（略）。 委托代理人刘某乙，系刘某甲的弟弟。 原审被告洛阳市第二汽车运输公司，住所地：河南省洛阳市老城区X路X号。 法定代表人朱某某，该公司 只要不违反法律法规的强制性规定，法律不予干涉，另外再审申请人对受害人实际损失多少、应该赔偿多少均不知，故再审申请人该项申诉理由亦不能成立。 综上，再审申请人的 ...

梁XX与被上诉人刘XX、韩XX、原审被告洛阳市XX汽车运输有限公司（以下简称洛阳XX公司）赔偿纠纷一案。不服（2008）偃诸民初字第X号判决，向本院提起上诉。 必要共同诉讼人，一审判决中韩XX、梁XX没有得到应得的份额，该二人应该与刘XX、韩XX为共同诉讼请求范围内的当事人。可以使用同一诉讼请求。2、 ...

的损失应不应该赔偿的问题，而并非是对行政处罚不服提起的行政诉讼，二审法院却以该行政处罚不属于民事法律审理的范围为由裁定驳回方城县烟草公司的诉讼请求 他人商标专用权受到行政处罚后给方城县烟草公司带来的损害，是否应承担赔偿责任，赔偿数额为多少 本院再审认为：1、方城县烟草公司、农业科技服务站、农化有限责任 ...

了土地出让金、土地增值费及城建费等共计２，１７５，４３０．５０元。故星河公司的此项赔偿金额应依该土地使用权的评估价值（美兰区法院的执行裁定确认的该地评估 之日起算，现在文化大厦没有动工，就不应计算利息。六、缓建期满购物城应该归属上诉人，原判不予认定是错误的。原判没有判决２０００年至２００４年的租金收益 ...

令解除双方签定的《购买协议》；2、判令三峡农科所退回30万元转让费，赔偿三江种业公司经济损失x元；3、判令三峡农科所承担全部诉讼费用。 被告（反诉原告 、质保金等与三峡农科所无关；包装物费与三峡农科所无关；广告宣传费等是三江种业公司应该出的；田间减产补偿费用与三峡农科所无关；差旅费及相关费用不认可，是 ...