年3月15日收到北京市第一中级人民法院（2006）一民终字第X号民事判决书时，金鼎公司应该明确知道收货人辉达公司未全部收货的事实，故金鼎公司应该从 远成公司虽不是国家铁路运输企业，但其在从事铁路货物运输这一运营业务时适用铁路运输企业的相关规定是适当的。最高人民法院《关于审理铁路运输损害赔偿案件若干问题 ...

双方租赁合同无效，被告抗辩应扣除原告实际使用期间的房租，不予支持；原告要求被告赔偿货物损失700元，因原告未提供损失数额的依据，本院不予保护。对于原告主张 应视为其放弃该部分权利。因上诉人兴源市场服务公司与业户签订租赁合同收取业户的租金，不是被上诉人赵海波收取，因此上诉人要求被上诉人赵海波承担返还责任 ...

公司、赵海波双倍返还租金3600元；保证金1000元；3、判令三被告连带赔偿装修损失400元，货物损失500元，经营利润损失3000元，庭审中增加诉讼请求， 的损失应该向赵海波主张。3，赵海波的辩解没有事实与法律依据。第一、消防队给被告下的是整改通知书，没有说不允许开业；兴源市场服务公司是取得营业执照 ...

服务公司、赵海波双倍返还定金1000元；2、判令三被告连带赔偿装修损失1500元，进货物损失1000元、，经营损失2000元，合计5500元。 原审被告兴源 的损失应该向赵海波主张。3，赵海波的辩解没有事实与法律依据。第一、消防队给被告下的是整改通知书，没有说不允许开业；兴源市场服务公司是取得营业执照 ...

合同；2、判令第一、二被告返还租金3600元；3、判令三被告连带赔偿原告经营利润损失费2000元,合计5600元。庭审中增加诉讼请求要求被告按原告交付租金 应视为其放弃该部分权利。因上诉人兴源市场服务公司与业户签订租赁合同收取业户的租金，不是被上诉人赵海波收取，因此上诉人要求被上诉人赵海波承担返还责任 ...

2、判令第一、二被告返还租金、保证金4600元；3、判令三被告连带赔偿原告经营利润损失1400元，合计6000元。庭审中增加诉讼请求要求被告按原告交付 应视为其放弃该部分权利。因上诉人兴源市场服务公司与业户签订租赁合同收取业户的租金和保证金，不是被上诉人赵海波收取，因此上诉人要求被上诉人赵海波承担返还 ...

维的损失应该向赵海波主张。3，赵海波的辩解没有事实与法律依据。第一、消防队给被告下的是整改通知书，没有说不允许开业；兴源市场服务公司是取得营业执照的 市场。在此前于2007年11月9日被告赵海波起诉被告星源房地产公司，主张解除双方租赁合同、赔偿损失，该案尚在本院审理中。 原告为证实自己的主张提供了以下 ...

异常，不配合治疗，建议到外院治疗。原告入院治疗期间，是不是需要营养补给，没有提供证据。原告于2009年4月6日至2009年5月6日，在驻马店市精神 的每天20元计算。该事故车辆，因在太平洋财保阜阳公司投了“交强险”，被告太平洋财保阜阳公司应该直接赔偿给受害人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

，发生本次交通事故时正在履行职务。佛山市南海区公共汽车公司是肇事车辆（粤Y/x）的所有人，保险公司对该肇事车辆承保了第三者责任某，保险单号：x， 如果按受诉时法院所在地的上一年度计算损害赔偿，那么，受害人选择在2010年起诉，是不是应该适用2011年标准计算赔偿数额了呢一审法院采用该项标准的方式和理解 ...

判令解除双方签定的《购买协议》；2、判令三峡农科所退回30万元转让费，赔偿三江种业公司经济损失x元；3、判令三峡农科所承担全部诉讼费用。 被告（反诉原告 的质证意见为：真实性均认可。三峡农科所提供亲本给三江种业公司而不是农技站。生产种子的主体是三江种业公司。 第三人黄柏农业中心质证认为与其无关。 第三 ...