其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。该法所指的经营者，是指从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组织和个人。 依照法理，该法中所指的个人 的“（略）”、“（略）”系列产品的“中山古镇德宝厂”的法定代表人某“中山古镇贸易公司”的负责人是同一人——区某社。据此，本院推定，“中山古镇贸易公司” ...

宏昌公司所投的股份、友谊厂及我们个人的所有财产作为抵押，任宏昌公司自行处理。到期还清后承诺书自行废除。”承诺书上加盖了法人代表为靳某甲的沁阳市友谊玻璃钢厂 采信。 宏昌公司在二审庭审中，提交了三份证据，第一份证据为沁阳市公安局西向派出所的户籍证明，证明身份证号x与陈某某的x是同一人，只不过中间修改了， ...

，足以认定：第一，本案中海德公司与国泰公司之间就同一笔债务先后存在着两个担保合同关系，其一是国泰公司为海德公司第一大股东时的担保合同关系 公司行为规范性文件(指证券监管部门制订的规章)规定，上市公司不得为本公司股东和其他个人债务提供担保，上市公司为其他人(法人或其他组织)提供担保必须经董事会或股东大会 ...

而是被告赵海波个人与星源房地产公司签订的租赁合同，并且双方签订合同时，兴源市场服务公司尚未设立。被告赵海波与兴源市场服务公司并不是同一民事主体，被告 服务公司合同关系的相对人，不应承担本案的民事责任。 3、《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担 ...

而是被告赵海波个人与星源房地产公司签订的租赁合同，并且双方签订合同时，兴源市场服务公司尚未设立。被告赵海波与兴源市场服务公司并不是同一民事主体，被告 服务公司合同关系的相对人，不应承担本案的民事责任。 3、《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担 ...

而是被告赵海波个人与星源房地产公司签订的租赁合同，并且双方签订合同时，兴源市场服务公司尚未设立。被告赵海波与兴源市场服务公司并不是同一民事主体，被告 服务公司合同关系的相对人，不应承担本案的民事责任。 3、《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担 ...

终结。 本院经审理查明：2002年10月20日，卢某某与康尔达公司签订合同一份，约定为增强康尔达公司模具车间生产开发能力，除生产自用的模具外，承接对外 785元，康尔达公司承担1491元。 上诉人康尔达公司不服原判，上诉称：一、从双方当事人签订的合同约定的内容可以看出其实质是法人与个人联营合作，而不是 ...

荣个人印章；建设工某施工某同补充协议上盖有中建三局印章及熊德荣个人印章。 （4）物华公司付款明细及凭证、物华假日工某拨款审批表：证某物华公司向物 某的任职决定、经营资金证某表、营业单位负责人履历表上的“顾某”、“洪X柱”签名与样本不是同一人所写；检材上的“中国建筑第三工某局”印章不具备鉴定条件。 （4 ...

万元支付给白云山制药股份公司，完成了将国有资产转为个人资产的华丽转变。1999年10月29日，吴某某当选正清公司法人代表后，伙同分管财务的副总袁某某、分管 嫌疑若干问题的规定》 第十条人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、 ...

300万元。 蔡某、朱某、蔡某、蔡某为一家人，是同一投资主体，由他们共同投资的被告某某、某某是一套人马、二块牌子。蔡某为被告某某的实际控股人和 事实和法律依据。其次，原告所主张的公司法人人格否认，因是基于股东是否滥用股东权利混同公司财产，是否侵害了债权人的利益问题，故与被告某某无关。综上，被告某某认为 ...