出资人的权利予以限制，应是百利公司为维护大部分在职出资人的合法权利不受侵犯，维护公司自身的利益及企业的稳定与发展而作出的自救之策。 有限责任公司追求的是人合 会所作出的相关决议提出任何异议。百利公司后来依照公司章程及公司法的相关规某所作出的决议是合法有效的，也与其无任何关系。至于原告所诉百利公司新、老 ...

因此，陈某不应承担侵权责任。4、陈某是在2003年1月合法离职的，作为离职员工，公司法的法定义务对其不具有约束力。竞业禁止必须有具体可保护的利益， 考虑，陈某应为其不履行竞业禁止义务的行为作出适当赔偿。大洋公司虽然提出了250万元的经济损失，但本案纠纷的产生与大洋公司没有明示竞业禁止补偿费有关，对此， ...

（略）。 上诉人建兴（天津）机械有限公司（以下简称建兴天津公司）因与被上诉人机科发展科技股份有限公司北京分公司（以下简称机科北京公司）定作合同纠纷一案，不服 公司法的规定是后法，依照后法优于某法的原则，本案应适用公司法的规定；第三、程序违法。根据民事诉讼法，程序违法的应发回重审，一审法院存在严重的程序 ...

已经成为原告向社会公众提供商业服务并区别于其他商业经营者的标志，是公司的重要无形资产，对公司的经营与发展有着至关重要的作用。该商标的转让将直接关系到公司的经营与 条第一款第(四)项、第(五)项、第二款、第九十六条、《中华人民共和国公司法》第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百零八条第 ...

有权提起诉讼要求解散环都公司。 环都公司存续过程中，公司的三位股东之间产生矛盾，吴某某与关某某相继离开环都公司。目前公司经营较为困难。本案审理过程中 。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（五）项、第一百八十三条之规定，判决如下： 解散被告北京环都建材科技发展有限公司。 案件受理费三十五 ...

丁某于2006年移居加拿大，至2010年以前，丁某称其一直通过电子邮件、电话等方式关注金博士公司的经营与发展，但没有提供有效证据证明其切实参与了金博士公司的管理。丁某 请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合某法》第某十四条，《中华人民共和国公司法》第某十七条、第某十八条第某款第某项、第某、第某十四 ...

，陈某某不应承担侵权责任。4、陈某某是在2003年1月合法离职的，作为离职员工，公司法的法定义务对其不具有约束力。竞业禁止必须有具体可保护的利益， ，陈某某应为其不履行竞业禁止义务的行为作出适当赔偿。大洋公司虽然提出了250万元的经济损失，但本案纠纷的产生与大洋公司没有明示竞业禁止补偿费有关，对此， ...

达一年的时间里，没有理由不知道海国投与经贸公司之间所发生的债权对转关系。 第四、从被上诉人与上诉人关系的发展变化来看，亦可认定被上诉人对上诉人的债权已 也进行了确认，既然是投资合作关系，在没有解除该关系之前，也就无法产生基于投资款的返还而发生的债权存在，1998年9月3日本案各方在会议上达成的口头协议 ...

的过程，体现了企业领导者和技术人员及职工的主人翁精神，五项创造发明的目的就是为了创造企业更好的经济效益和促进企业的经营与发展。而且，几年中原告为设计、项目立项 认为吴某甲已无法代表答辩人，专利权仍放在吴某甲名下不妥当，并因此而产生分岐意见，于是答辩人于2001年5月23日已向海南农垦总局国资办申请请求 ...

原审法院查明：2008年2月19日，赵某某与朱某签订一份《股权转让合同》，约定：赵某某将其持有的合肥中创企业发展有限公司（简称中创公司）35%的股权转让给 ，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四 ...