益工业总公司，住所地海口市国贸大道中房大厦X楼。 法定代表人马某某，该公司总经理。 委托代理人王崇敏，海大平正律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)海口市化学工业总公司， 万元已经到位。退一步讲，既便财政局承担的是注册资金担保责任，也因南方公司注册资金到位，而不存在承担担保责任的事实前提。 在二审预审 ...

更名为建行石家庄市X路支行。债权由中国建设银行承接。２００３年４月信达公司清算组与中国建设银行签订《执行和解协议》约定，根据河北省高级人民法院（２００１） 清算组签订借款担保合同时完全有理由相信华夏某司注册资金已经到位，所以中国建设银行、信达公司清算组签订借款担保合同是出于善意，并没有过错。海南省分行 ...

的有关规定，实属出借、出租资质证书行为。要求指挥部予以复议，并对商丘市联建公司的违法行为予以处罚。鉴于此，工程建设指挥部当场宣布待调查核实后再作 、大学生宿舍楼工程的施工单位均为商丘宏业公司。 商丘市联建公司注册资金为210万之人民；永城市友谊公司注册资金为1520万元人民币。二级资质工业与民用建筑 ...

区域开发总公司的任命材料。工商档案资料表明远方公司自开业以后未变更公章。远方公司章程第四条规定＂本公司注册资金壹仟万元人民币，属上级主管部门自筹拨款 ２００７）海南确字第５号不予确认裁定书。 二、驳回确认申诉人海南儋州远方企业公司提出的确认申请。 审判长钱志勇 审判员韩艳玲 代理审判员夏艳 二００八年 ...

。 3、证人证言。 证人陈XX的证言，证明2006年初，锴隆公某注册登记，注册资金要1000万元，需验资，其代表政府找到株洲正信会计师事务所谭XX打招呼 ，系出让的土地。 营业执照，证明某隆公某于2006年2月24日成立，注册资本1000万元，受理通知书，证明某陵县工商局受理锴隆公某登记申请。 株洲正 ...

依法不能抽回。一审法院判决上诉人支付该款项无异于帮助被上诉人抽逃公司注册资金。1995年1月至2002年8月15日，上诉人一直承包被上诉人下属 ，作出决定。因此，该147.85万元款项的性质已经发生变化，由借款转化为注册资本金，上诉人与被上诉人之间的借贷法律关系业已终止，也就是说，被上诉人无权再要求 ...

，专项用于购买煤炭供应株洲电厂。因此上诉人陈某甲关于其没有抽逃公司注册资金200万元的上诉理由不成立。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ，二审二审案件受理费x元，邮政专递费100元，合计x元，由申诉人中润公司负担。 本判决为终审判决。 审判长苏南 审判员高斌 审判员谷芝兰 二○一○年九月 ...

，专项用于购买煤炭供应株洲电厂。因此上诉人陈某甲关于其没有抽逃公司注册资金200万元的上诉理由不成立。 关于原审判决是否存在程序违法的问题。经查 元，二审案件受理费8345元，邮政专递费100元，合计x元，由申诉人中润公司负担。 本判决为终审判决。 审判长苏南 审判员高斌 审判员谷芝兰 二○一○年九月 ...

宁路X号的两项计1809.53平方米房产已分别抵押给广东省南海国际信托投资公司、南海市信用合作联社营业部。一审法院审理期间，办案人员于2009年3月16 认为，根据国家的法律法规，南海农村信用合作联社应实事求是的出具资金证明，在南海资产经营公司注册资金未到位的情况下，南海农村信用合作联社向工商部门出具 ...