人东营石油公司是涉案工程的发包方，原审被告王某戊借用上诉人史口建安公司资质承包工程并组织施工的事实。二、依据《电力供应与使用条例》的明确规定，供电企业 预(结)算书》不能作为有效证据使用的问题。本院认为，对原审被告王某庚的调查笔录可以证实，原审被告王某戊委托原审被告王某庚对施工等一切事宜进行工程预算。 ...

谭某某及管理混乱是造成事故的全部原因，原审认定谭某某借用万州公司资质和未查清中交三工局公司支付的x元的组成而认定该数额均系认定事实错误，从而判决 以下新的证据： 1、2009年9月10日重庆荣东（略）事务所《（略）调查专用证明》，证明后面所提供复印材料的真实性。 2、2007年10月24日重庆市特种 ...

之因素），张某己违反《安全生产许可证条例》的相关规定，借用卢氏矿建公司某安全生产资质及过期的安全生产许可证进行施工，但是，在张某己施工期间未出现安全事故，故 适用法律正确，应予维持。 二审庭审中，司某提交的证据：1、司某委托代理人调查五里川矿业公司某经理郭云青、原会计王某笔录各一份欲证明五里川矿业公司 ...

认可，由承包方选定、发包方认可的专业队伍施工。消防工程必须由具有消防施工资质的专业公司施工。承包方负责消防报建和验收并承担验收费用。承包方式：为包工包 中心（原海南省价格事务所）具备对涉案工程造价进行鉴定的主体资格。 应原审法院调查，海南省建设厅于２００５年７月１３日以琼建定函（２００５）１８５号复函 ...

有关规定，实属出借、出租资质证书行为。要求指挥部予以复议，并对商丘市联建公司的违法行为予以处罚。鉴于此，工程建设指挥部当场宣布待调查核实后再作决定。 工程和商丘市财政局办公楼工程，系周广俊受聘于中国包装进出口河南通利实业公司担任所属通利建筑安装工程处聘用经理期间承建，其中，在商丘市财政局办公楼建设标牌 ...

某公司签订的《建筑工程设计合同》已经因凯乐与田某乙公司没有设计资质被北京市第一中级人民法院二审中确认无效，发回海淀区人民法院重审。 二、新加坡凯乐公司 新的证据范畴，且该复函与本案并不具有直接的关联性，故本院对实地某地某公司的调查核实申请不予准许。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述 ...

证据中相互吻合的部分本院予以确认。 根据原、被告举证、质证，本院认证及法庭调查、辩论情况，本院对本案事实确认如下： 汝城县渔仔口水电站项目部是汝城县渔 主要过错，应承担本案的主要赔偿责任，被告汝城县渔仔口水电有限责任公司将工程发包给没有资质的承包人，在选任承包人时没有尽到自己的注意义务，也存在一定过错 ...

主持居业公司与烽源煤矿对烽源煤矿的实际投资的全部原始票据进行了调查质证。烽源煤矿主张实际投资的数额为洛阳市中级人民法原一审时经法院委托鉴定的数额，即 居业公司对开发的使用土地面积进行确认后，由其利用居业公司资质自行开发建设，并非与居业公司联合开发。因合作开发房地产基本特征是共同出资、共享利润、共担风险 ...

）xx公司针对其辩称及诉讼请求向法庭提交了如下证据： 1、调查笔录一份，由原告方在仲裁时提供，证明xx之前提供的证人证言是虚假的，因为其在该笔录中 公司是在xx授权下代xx签字的；对证据9真实性无异议，认为这些聘书是xx公司资质的组成部分；对证据10真实性无异议，但认为与本案无关。上述xx提供的证据1 ...

，经理。 委托代理人徐瑗华，上海市东吴律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海市柏树物资供销公司，住所地上海市X路X弄X号。 法定代表人杨某，总经理。 委托代理人吴 仍借用上虞公司资质给张某挂靠，而且这些书证比上诉人提供的证人证言更有证明力。 审理中，上诉人要求本院向上海新华文化用品公司调查本案所涉 ...