时通过协商形成的。上述两协议系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，合法有效。湖南总公司未按协议约定时间付款，已经违约，应当按协议约定支付违约金。 仍不予支持。第三，关于一审对违约金的调整是否正确的问题。湖南总公司在一审庭审中承认了违约，只是认为不应支付这么多的违约金。且双方于2008年1月 ...

合同内容不违反法律行政法规强制性规定，当属有效，对当事人具有法律约束力。 根据当事人的诉、辩意见，本案争议焦点为：一、华纳公司、马某某是否应当对煤箱装置的 钢联公司是因与供方协商一直未果，为保住印方这个客户，避免损失的进一步扩大才被迫这么做的，而非主动放弃权利。（4）煤箱问题本就是供方的责任，因为主 ...

邮政银行民权支行在为被告刘某乙、刘某丙办理贷款手续时程序是否合法；被告刘某乙、刘某丙是否应承担相应的还款责任。 原、被告均同意本院归纳的争议焦点。 ，被告不可能对取款时间、数额了解这么清楚，被告说没有见过存折不是事实，银行贷款程序非常严格，被告认为受骗无证据证明。被告说饲料公司让弄三个折子，说明被告 ...

约定铝合金门窗使用龙口铝，而是使用的临朐的铝材。 5、验线、放线通知，这么鑫发公司未按照约定的时间进入工地施工，首先构成违约。 6、车间停产记录18页 鑫发公司与被告(反诉原告)清化公司签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。鑫发公司完成的工程总造价为（略）.83元， ...

月6日止，总共还给潘某的款共计（略）元。现潘某不应起诉被告永大公司这么多的本金。另外，原约定的利息都按月利率5%计算也太高，而且还利滚利 。综上，本案适用我国内地的法律处理。 二、关于本案的借款合同与担保函是否合法有效的问题。 原告与被告永大公司之间系民间借贷关系，双方所签订的《借款合同》中，除约定的 ...

在《河南商报》上刊登了债权转让公告，根据最高人民法院[2001]X号司法解释的有关规定，应视为在两次债权转让过程中原债权人都履行了通知义务。因此证据⑶⑷⑸⑹均来源 本案的争议焦点如下： 一、两次债权转让行为是否合法有效。 二、刘某是否具备原告主体资格，金山石材公司是否应该清偿该笔债务。 三、淅川建行与 ...

合法经某及具有良好声誉的企业，其一直视知识产权保护为企业发展的根本，而之所以这么坚持，就是希望在企业发展壮大的同时也免受他人非法之侵害。而正是由于第三人 X号裁定是否合法的依据，故本院对上述证据均不予采信。 另，华夏山二公司在庭审期间明确放弃关于被异议商标注册违反《商标法》第十三条第二款规定的诉讼主张 ...

郭某某、华安财保公司河南分公司共同赔偿其道路交通事故人身损害的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费款计x.92元的诉求是否合法；2、洛阳市 履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，财产保全费120元， ...

展厅，经营面积550平方米，其中展厅临街长80米，进深35米，乙方必须按照奇瑞公司规定的CI标准进行展厅装修、布置，并确保有不少于两名专职奇瑞产品销售顾问 原告违约金x元。 一、反诉被告是否支付反诉原告车款x元。 反诉原、被告于2007年1月10日所签订的《合作协议》内容合法、有效，应受法律保护。反诉 ...

超出部分无效以外，其他部分没有违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，陈某某将土地交付给环球公司，并积极协助其办理相关的规划报建 建设用地规划许可证》的有效期为１年。 本院认为，１、关于某某某提供的土地是否符合租赁合同约定的问题。双方当事人在《土地租赁合同书》第一条称陈某某在三亚市 ...