上列二被告人，因涉嫌敲诈勒索（未遂），于2009年05月27日被前郭县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索罪（未遂），经前郭县人民检察院批准，于2009年06 索要公民私有合法财物，数额巨大，其行为侵犯了公民私有合法财物的所有权及人身权利，已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立，本院 ...

于2005年5月4日刑满释放。因本案于2010年4月15日被吉首市公安局刑事拘留，于同年4月19日被吉首市公安局变更强制措施为监视居住（略），同年5月7日被吉首市公安局依法执行 我在民政宾馆住了一晚，第二天大约上午十点半的样子，小爽打我电话问我有K粉吗他讲要二百五十克，我讲要一万块钱买二百五十克。谈 ...

］第X号公安行政处罚决定，决定对其行政拘留七日的处罚，原告李某甲不服，向鹤壁市公安局申请复议，鹤壁市公安局复议后决定维持山城分局作出的处罚决定。 原告 丙家的生活用水切断后，被告山城分局从报警、立案、调查取证、告知当事人相关权利，作出处罚决定，均能够依照法定程序依法进行行政处罚，程序合法；被告山城分局 ...

家里因故发生打架，后孙某甲、孙某乙被鉴定为有轻微伤。2009年11月5日，被告滑县公安局对原告武某某作出滑公（高平）决字[2009]第X 管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。”《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理 ...

罪和妨害司法罪。 柳某某以涉嫌贪污罪于2001年6月15日被新郑市公安局刑事拘留，同月29日被新郑市人民检察院取保候审，后新郑市人民检察院于2001年12 、郑州市公安局金水分局举报，控告柳某某侵占、贪污公司国有资产涉嫌犯罪的行为并不具有违法性。因为，任何公民发现犯罪、违纪事实或嫌疑人有权利也有义务向 ...

维护。 合议庭认为，公民人身权利受法律保护。原告赵××和张××在打扑克牌娱乐中因出牌顺序发生争议，本应相互包容，但其互不相让，相互对骂，其行为均有过错。原告赵××被 未先骂人、先动手打人，被告对其拘留、罚款，而对张只作了罚款，行政处罚有失公平之理由不能成立。被告洋县公安局洋公（行）决字［2009］第X ...

2010年元月7日公开开庭审理了本案。原告李某某及委托代理人白×，被告鹿邑县公安局委托代理人樊××、程××，证人张××、吴××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告鹿邑县 。被告经调查取证，并告知了原告权利义务，于2009年9月23日作出了被诉具行政行为，决定对李某某拘留十日，并已执行完毕。原告不服， ...

号及朝那派出所第X号治安管理处罚裁定书反映了被告人的前科情况； 4．灵台县公安局拘留证、逮捕证反映了被告人在本案中所受强制措施情况。 上述证据均经庭审 某，仍应依法严某以做效尤。故本院为了维护社会公共秩序，保障公民的人身权利和财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条 ...

提出，砸坏徐某的轿车不是任意损毁他人财物，而是有针对性的毁坏他人财产，其行为侵犯的客体是他人财产权利，而非社会公共秩序，应定性为故意毁坏财物罪而 信息。 3、公安行政处罚决定书，证明上诉人王某因砸坏徐某小轿车被南县公安局决定行政拘留十五日。 4、南县人民法院（2008）南法刑初字第X号判决书，证实上诉 ...

某市区盗窃多辆电动车。同年5月21日，刘某乙因涉嫌盗窃被南某市公安局梅溪分局刑事拘留，送至南某市第一看守所关押，经看守所民警讯问并填写收押登记表后收监， 登记表系收押民警对送押对象进行简单询问后、了解情况后填写的，送押对象是否有权利看法律无明确规定。 （7）刑事判决书、起诉意见书等 证明：武某、刘某乙 ...