，农民。 委托代理人李某允，河南长庚律师事务所律师，执业证号x。 被告范县公安局，所在地址范县新区人民大道南段。 法定代表人李某，男，该局局长。 第三人高 的证据、依据：1、程序证据（共五份）。（1）接受刑事案件登记表。（2）范县公安局立案决定书。（3）2008年07月18日14时22分范县公安局行政 ...

字第X号刑事判决书，对该起犯罪事实予以认定。 （6）另有卫辉市公安局立案决定书、接受刑事案件登记表在卷佐证。 针对被告人孔某甲及其辩护人辩称其未参与该 中烟工业有限责任公司卷烟销售凭证，证明被盗物品数量。 （6）另有柘城县公安局接受刑事案件登记表等在卷佐证。 针对被告人陈某某及其辩护人辩称其未参与该起 ...

之日至退款之日期间的银行同期存款利息1263元，以上总计10021.23元。 被告县公安局在收到起诉状副本后十日内，向本院提交了答辩状，并提供了以下事实证据和法律 份，证实群众举报滕某贩毒报案时间和登记； 4、2008年8月4日呈报立案报告书、立案决定书各一份，证实2008年8月4日对滕某贩卖毒品立案 ...

车都是偷的事实。 （8）提取笔录： 以证实2007年6月22日上午，嵩县公安局工作人员在洛阳市老城区公安分局刑侦队工作人员的协助下，在见证人张XX的见证下，在 的，车架号是x，发动机号x，车牌号为予x的事实。 （6）嵩县公安局立案决定书： 以证实2007年3月23日对被害人宋XX的豫x号五菱之光面包车 ...

乙，系董事长。 委托代理人郝士峰，系北京市大成律师事务所西安分所律师。 被告咸阳市公安局；住所地咸阳市X路X号。 法定代表人邢某，系局长。 委托代理人姜某， 。兴平市公安局立案侦查过程中，第三人向该局交款56.9万元。该局退还原告。2007年4月26日，该局做出兴公撤字（2007）X号撤销案件决定书。 ...

认定事实错误，适用法律错误。其行为侵犯了原告的合法权益，应予撤销。 被告泌阳县公安局辩称，1、本案认定事实清楚，证据确凿充分；2、本案程序合法，适用法律 字[2009]第X号《公安行政处罚决定书》向法庭提交如下证据：1、控诉书、受理登记表、传唤证及传唤通知书证实，泌阳县公安局立案受理了高某丙的控诉，并 ...

认定事实错误，适用法律错误。其行为侵犯了原告的合法权益，应予撤销。 被告泌阳县公安局辩称，1、本案认定事实清楚，证据确凿充分；2、本案程序合法，适用法律 字[2009]第X号《公安行政处罚决定书》向法庭提交如下证据：1、控诉书、受理登记表、传唤证及传唤通知书证实，泌阳县公安局立案受理了高某丙的控诉，并 ...

市公安局作出决定。2010年5月7日，张某乙书面要求市公安局作出“书面不予立案决定书”。市公安局称材料已转至开福分局，建议张某乙去找开福 请求系公民要求公安机关履行依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施刑事案件立案侦查刑事司法行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈 ...

彭婆卫生院关于范某某病情的介绍；9、公安行政处罚告知笔录；10、公安行政处罚决定书；11、行政处罚审批表；12、行政拘留通知记录；13、送达回执。 原告郭某 殴打，直至被他人拉开，我被送到伊川县X镇卫生院抢救治疗。报案后，伊川县公安局立案侦查，依法查明原告郭某甲的违法事实，并在原告承认自己的违法事实后 ...

，盗走48块电池，销赃到七里河得赃款3000余元的事实。 2、新安县公安局立案决定书，证实2010年1月6日新安县联通公司仓头乡X村基站电瓶被盗案已 的鉴定结论书程序合法、方法科学、鉴定结论客观公正，维持原结论。 7、劳动教养决定书，证实被告人吕某某1987年因掂包被劳动教养二年。 本院认为，被告人吕 ...