、李某戊的行为均已构成过失致人死亡罪。关于上诉人（原审被告人）李某甲、李某乙、李某丙的上诉理由，经查，刑事部分按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条第二款之规定，附带民事诉讼的当事人和其法定代理人无权就刑事部分提出上诉，但根据全案审查原则，经二审审查，原审对李某丁、 ...

也违背客观事实；因为多孔硝铵掺和柴油并非《公安部关于印发爆炸物品名称的通知》所列的按油炸药，既然没有规定，则不构成犯罪；公安厅批复同意推广使用，这项 被告人及其辩护人所提部分上诉、辩护理由、依法应予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(二)项、《中华人民共和国刑法》第十三条、 ...

予以确认。另查明，在最高人民法院、最高人民检察院、公某、司法部联合下发《关于敦促在逃犯罪人员投案自首的通告》后，赵某于2011年12月10日到阜阳市电视台，通过该台 六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销息县人民法院（2012）息刑 ...

年，并处罚金2000元。 李某甲以原判量刑过重为由提起上诉。 经审理，二审查明的事实中除一审关于第三起抢劫事实认定为犯罪既遂不当外，其他事实和某据与一审基本 十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和某刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销息县人民法院（2011）息刑初字 ...

经济侦查大队大队长，在负责组织执行拘留郭少林的过程中，违反《中华人民共和国刑事诉讼法》及《人民警察法》的相关规定，不严格按规定办理拘留手续，致使被害人 故被告人段某某的行为业已构成玩忽职守罪。关于被告人段某某提出：原判对主要事实认定错误、定性完全错误。1、认定申诉人违反《中华人民共和国刑事诉讼法》和《 ...

经济侦查大队大队长，在负责组织执行拘留郭少林的过程中，违反《中华人民共和国刑事诉讼法》及《人民警察法》的相关规定，不严格按规定办理拘留手续，致使被害人 故被告人段某某的行为业已构成玩忽职守罪。关于被告人段某某提出：原判对主要事实认定错误、定性完全错误。1、认定申诉人违反《中华人民共和国刑事诉讼法》和《 ...

他。综合本案证据来看，原判认定被告人朱某乙某使丁某戊等人参与聚众斗殴的证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（三）项规定，对没有 现场予以固定，无相关财物损失登记表，但根据《最高某民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条第（三）项之规定：纠集三 ...

，又犯盗窃行为违法所得不达刑事案件立案标准的，才可予以劳动教养。庭审过程中，原告代理人认为被告所提交的公安机关关于屡教不改的解释，不适应本案情况。综 维持。被告认为，根据公安部制定的《公安机关办理劳动教养案件规定》第九条规定的劳教标准，劳动教养范畴内“屡教不改”的定义即被依法判处刑罚执行期满后五年内又 ...

》规定：公司、企业人员受贿罪数额较大的起点为x元。2001年4月30日最高人民检察院、公安部关于经济犯罪案件追诉标准规定：公司、企业人员受贿数额在5000元 合议庭评议，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为 ...

的合法性进行审查，至于被告依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权对原告作出的刑事拘留行为，不属于人民法院行政案件合法性审查的范围。原告王某某与第三人张 ，符合公安部《关于刑事拘留可否折抵行政拘留时间问题的批复》的规定。原告认为被告作出的处罚决定违法的理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于执行 ...